Barrapunto

...para la tarea adecuada. Pues claro que las distribuciones orientadas a los más inexpertos vienen con Gnome, porque Gnome *está pensado para eso*.

Ejemplo: mi abuela no había tocado un ordenador en su vida y le instalé Ubuntu con Gnome. Decidí instalarle linux por seguridad y por facilidad de uso (¡si, facilidad de uso!). Como de todas formas lo voy a "administrar" yo, mejor que tenga el sshd abierto para ahorrarme algún paseillo.

Suficientes problemas tenía la pobre, como por ejemplo saber que al pulsar una tecla, el texto aparece donde está el cursor; como para instalarle una KDE. Gnome tiene *demasiadas* opciones para ella. Va a ser un alivio la nueva opción de Gnome que permite bloquear ciertas cosas, como el panel, los iconos y eso, porque muchas veces lo quita (involuntariamente) y no sabe volver a ponerlo.

No obstante, gracias a Gnome mi abuela se baja pelis, busca recetas en internet y lee la prensa, tiene correo electrónico, etc. Incluso ha aprendido ella sola a cambiar el fondo de pantalla. En accesibilidad Gnome (EMHO) es mejor que Windows y KDE.

Que sí, KDE es más configurable, está todo muy integrado e incluso puede que sea técnicamente superior. Pero tiene un publico mas "saavy", que le gusta tenerlo todo configurado hasta arriba.

El escritorio que viene por defecto, vale, es DEMASIADO configurable.

No obstante, te recuerdo que existen ese tipo de "novedades" que comentas para GNOME en KDE desde hace tiempo. Se puede bloquear todo, y para lo que no existe kiosktool.