Barrapunto

La verdad es que con estas cosas (con KDE en concreto) me siento cada vez más como Dinio por la noche.

Mi intención no es iniciar el típico y cansino flamewar KDE vs. GNOME, pero la sensación que tengo (tendría que estudiar algo más la información para poner una opinión en firme) es que están matando artificialmente a KDE. Digo artificialmente porque por ahora todas las decisiones de potenciar Gnome en detrimento del apoyo a KDE la están tomando las empresas, no los usuarios.

Siendo un poco irónico parece que toda la superioridad de GNOME en cuanto a KDE se basa en la parquedad de botones. No entiendo tal superioridad cuando pienso que las aplicaciones de KDE se integran bastante mejor, tanto visualmente como operativamente, ni tampoco lo entiendo cuando uso cien veces al día los kioslaves, dcop y demás. Por no hablar de Konqueror como administrador de ficheros, k3b, amarok, etc, y sus respectivos en GNOME.

Por otra parte creo que kubuntu tomada en serio está llamada, como dijo Mark, a ser una distribución de primer orden, por encima incluso de Ubuntu. Ahora solo falta eso, que le tomen en serio.

No querais buscar 3 pies al gato ni ver conspiraciones donde no las hay... no es que se intente matar a KDE ni dejarla de lado. Simplemente da la casualidad que un gran número de conocidas empresas de software libre están optando por un escritorio por defecto GNOME... claro está que los usuarios de KDE no lo ven con buenos ojos ni lo van a entender, pero otros como yo que preferimos GNOME lo entendemos perfectamente. No querais hacer ver como si fuera una torpe decisión de las empresas sin sentido.. por que para mi si tiene sentido usar GNOME en lugar de KDE... pero es por que a mi me gusta mas, solo es una cuestión de gustos.

La superioridad de Gnome frente a KDE está basada como bien sabemos todos en la licencia. Las empresas han preferido GTK antes que Qt por su vinculación a Trolltech.

Es por ello que proyectos muy importantes de terceros, y cuando digo de terceros me refiero a entidades que no están involucradas directamente con KDE ni con Gnome han decidido dar su apoyo a Gnome. Léase Adobe con su Acrobat Reader (que parece poco importante, pero es el único lector de PDFs completamente funcional), VMWare, Eclipse, Mozilla (Firefox, Thunderbird), Novell con todo el proyecto Mono, etc...

Esto está demostrando a fin de cuentas el gran problema que supone actualmente la existencia de los dos escritorios. Muchos dicen que eso es tener capacidad de elección, a lo que yo respondo... ¿dónde está mi capacidad de elegir un escritorio sin tener que preocuparme del otro? Con sólo aplicaciones de un escritorio se puede sobrevivir, pero no estás usando las mejores aplicaciones en cada caso. Y teniendo en cuenta que en los sistemas libres no andamos sobrados de aplicaciones, esta situación es una locura.

A mí personalmente me gusta KDE, pero necesito puntualmente Inkscape o GIMP para realizar mi trabajo. Incluso aunque aceptara usar Gnome que no es de mi agrado, me encontraría con que echaría de menos Kile para editar LaTeX, Amarok para mi música, K3B para grabar mis CDs, Krusader como gestor de ficheros o Yakuake como mi terminal.

En fin, esta situación tiene poca solución. O bien en Gnome se pone a la altura de KDE a nivel de infraestructura e integración y se suplen todas las aplicaciones que ahora son mejores en KDE, o bien KDE es capaz de proporcionar por sí mismo todo lo que ahora es GTK (y lo que cada vez más en el futuro será GTK), cosa harto difícil.

Yo sinceramente cada vez estoy más decepcionado con el escritorio Linux. Salí de Windows porque sentí que era un sistema que había sido impuesto y que no había sido por razones técnicas y ahora me encuentro que por muy libre que sea van a hacer tragar a muchísimos usuarios con un escritorio que no es el que ellos desean usar por razones de nuevo que no son técnicas. ¿Dónde está la competencia entre los dos escritorios y la superioridad del mejor? No la veo por ningún lado.