Barrapunto

A mí me gusta también más gnome, pero uso muchas aplicaciones de kde porque simplemente sus características son lo bastante buenas para que no haya ningún programa que las supere. Además la integración funciona a la perfección, cosa que deberían envidiar muchos sistemas.

Ahora bien, que kde está saliendo perjudicado lo estoy viendo yo como usuario de gnome, y por lo que a mí respecta, parece que simplemente se ha puesto de moda, como fue hasta hace poco kde. Pero de ahí a que lo entiendas perfectamente, o es eso de la moda o los demás somos muy torpes.

PD: viva K3B, Kopete, Konqueror y KDE!

No nos engañemos. Evidentemente no se trata de conspiraciones, sino de decisiones empresariales que, pueden ser algo complejas, pero tienen una explicación racional, y en la mayor parte de los casos, no es por gustos personales.

Al margen de que yo prefiera un escritorio, y tú otro, la elección de GNOME frente a KDE, es por un asunto de licencias. GTK es LGPL, y Qt es GPL, por lo que las aplicaciones basadas en Qt, tienen que ser compatibles con la GPL. Existe la opción de obtener una licencia de TrollTech que no te obligue a hacer libre tu aplicación, pero es pagando a TrollTech por esa licencia.

Si sólo quieres usar el escritorio, o si sólo te interesa el software libre, te dará igual, pero si quieres hacer aplicaciones derivadas, y guardarte la carta de hacer software propietario algún día, acabas escogiendo LGPL. Por eso mismo la FSF no recomienda la LGPL [gnu.org].

Y como muestra un botón: la única parte de KDE que ha sido de interés a esa clase de empresas, es KHTML, que es LGPL. Si hubiera sido GPL, hubieran optado por Gecko, porque dudo mucho que Safari se hubiera liberado bajo GPL.