Barrapunto

No veo la falacia. Digo que es un factor determinante, no el único. Por eso una biblioteca de widgets no es más que lo que es, y un escritorio es lo que es. Entonces, como no he escrito lo que tú crees, el resto de tu comentario es una paja mental ("incapaces de admitir que en KDE hicieron mejor las cosas"... ¡Lo que hay que leer!) El flame está servido.

El decir que puesto que usan el mismo toolkit y tienen aspecto similar ya forman parte del escritorio Gnome es la gran mentira usada siempre por los partidarios de Gnome para justificar la falta de aplicaciones que realmente son Gnome, y subirse al carro del Firefox, Thunderbird, etc...

Epiphany [gnome.org] y Evolution [gnome.org] les dan mil vueltas en integración con GNOME a Firefox y Thunderbird. Lo que ya no está tan integrado entre sí es GNOME Office [gnome.org], ya que no parece una suite ofimática, sino un conjunto de aplicaciones más bien.

¿A que nadie va por ahí diciendo que una aplicación como Psi, que únicamente usa Qt es una aplicación KDE?.

Pues no, como nadie que sepa te dirá que Gaim [sourceforge.net] es una aplicación GNOME, porque no lo es. Ahí está Gossip [imendio.com] y aún le falta.