Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por SrFloppy (22217) el Martes, 11 Abril de 2006, 13:37h (#726815)
    "Lo contrario supone la caida de los dos sistemas ¿de que me sirve tener un Linux a prueba de bombas ejecutandose de forma virtual dentro de un Windows que falla más que una escopeta de feria?"

    Va. Venga. Que ese argumento queda un poco viejito ya. Desde los W2k que no casca casi nada, y si cascan es porque les meten drivers inestables para hardware.

    De todas formas, yo creo que el gran beneficiado de esto sería linux. La gente (por lo que yo he visto) quiere probar linux. Experimentar con él. Pero ninguno quiere abandonar del todo a windows, porque nunca se sabe. Y si encima pudieran cambiar de uno a otro con una hotkey, se correrían de gusto.
    Yo creo que una buena virtualización en windows beneficia solo a linux.
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Martes, 11 Abril de 2006, 14:06h (#726835)
    "Además, lo suyo es virtualizar Windows dentro de Linux y no al revés"
    Algo de razón tienes, pero no sé en qué mundo vives. Para mi está claro que el futuro es la virtualización de TODO por separado.
    Lo suyo es virtualizar AMBOS sobre un microkernel que, como bién dices, podría ser el de Linux. Pero tampoco quiero que me peten el Windows si se encuentra en enésimo agujero de seguridad en sendmail o en Firefox.
    ¿Capicci?
    [ Padre ]
  • por Semen-up (23704) el Martes, 11 Abril de 2006, 14:35h (#726854)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Tengo como cinco servidores windows 2003 casi desde que salió. Dos estan en Dells PoweEdge 2800; solo los he reiniciado para el service pack (y hubo un par de actualizaciones que también pidieron reinicio). Tres veces en total, en dos años. Un RedHat 9 que tengo desde mas o menos esas fechas lo he tenido que reiniciar una o dos. Ninguno de los tres se han caido solos nunca.

    Los otros tres son PCs normales, clónicos, y si que se han metido algún zurriagazo; una vez cada dos o tres meses. Pero claro, no es un hard preparado para funcionar las 24 horas, y el har no es precisamente de primeras marcas.

    Tengo la impresión de que no tienes muchos windows servers funcionando a tu cargo; seguramente ninguno. Si los tienes y se te caen... o tu o alguien ha hecho algo mal.

    Si no los tiene y hablas... la ignorancia es atrevida. Dejad ya la cantinela. Linux tiene muchas virtudes que superan a windows. Hablemos de ellas y no de gilipolleces desfasadas.
    [ Padre ]