Barrapunto

No se me ocurre otro calificativo a la sarta de estupideces del pretendido manifiesto. Ni esto tiene nada que ver con la izquierda, ni es tolerable la cantidad de insidias que se vierten contra el pensamiento crítico, legítimo y necesario, que ha surgido en los últimos años a raíz de la política exterior estadounidense, sin olvidar la responsabilidad del resto de Occidente. Confundir esa crítica con el antiamericanismo es caer en el repugnante "estás conmigo o contra mí".

No sé a quién quieren engañar, pero cualquiera que esté mínimamente informado, se dará cuenta de la trampa de este escrito, que espero que caiga en el más profundo de los olvidos.

Su apreciación sobre Oriente Medio es o bien pueril y desinformado, o directamente mailintencionado. Poner en plano de igualdad a los agresores (que aún mantienen gran cantidad de territorio ocupado, y no se avienen a acatar las resoluciones de la ONU) con los desposeídos es de una irresponsabilidad inconcebible. Nada justifica la muerte de civiles a manos de terroristas, tanto israelíes (a los que no se cita en el libelo), como islámicos. Pero sí que conviene conocer la causa, el germen de lo que ocurre (que no es lo mismo que justificar), para evitar que la historia se repita, cosa que dudo por otro lado.

El capítulo de iraq me ha hecho lamentar el gasto de tinta que me ha supuesto imprimir esta basura. De modo que reconocemos la liberación de pueblo iraquí. Vamos, lo que me quedaba por leer. Ni se ha liberado al pueblo iraquí, ni se pretendía hacerlo, ni de haberse hecho, habría justificado la muerte de miles de inocentes.

Antes de escribir sandeces, los autores de esta cosa, deberían informarse de qué ha ocurrido en Oriente Medio desde la Primera Guerra Mundial, cuando se vino abajo el imperio otomano, hasta nuestros días. Deberían saber cómo fue el reparto indecente de las potencias Occidentales, cómo se fomentó el nacionalismo árabe para luchar contra los otomanos. Ese nacionalismo que ahora nos da tantos quebraderos de cabeza.

Cómo fue la invasión y ocupación británica de Mesopotamia, más tarde Iraq, cómo estadounidense y británicos conspiraron para derrocar la democracia de Mossadeq y así imponer al déspota Sha de Persia (los americanos asistían a las torturas que, en la dictadura, se infligían a los disidentes). Cómo esa represión provocó la reacción que llevó a Jomeini al poder. Por cierto, en la guerra de Irán contra Iraq, Occidente apoyó al cruel Saddam, y lo hizo no sólo en el ámbito diplomático, sino suministrando armas químicas, entre otras, incluso bombardeando posiciones iraníes. Ya entonces se conocía la crueldad del dictador, esa que tanto denuncian éstos ahora, pero esa crueldad resultaba conveniente. Por lo visto, denunciar este comportamiento, es ponerse del lado de los terroristas.

Deberían saber cómo se ha llegado a este punto, y qué gran parte de responsabilidad tiene Occidente y, en los últimos años, Estados Unidos especialmente, en la caja de bombas que se ha convertido la región. Sí, incluso el extremismo islámico y panarabista es responsabilidad de Occidente, que lo ha fomentado y explotado a conveniencia.

Podría continuar, pero estoy convencido de que la mayoría de los que lean este invento tendrán suficientes entendederas para ver ante qué clase de libelo se encuentran

Y alguna cosa más, pero hoy tengo el día vago, así que permíteme que abunde en tu opinión como si fuera la mía.

"Antes de escribir sandeces, los autores de esta cosa, deberían informarse de qué ha ocurrido en Oriente Medio desde la Primera Guerra Mundial, cuando se vino abajo el imperio otomano, hasta nuestros días. Deberían saber cómo fue el reparto indecente de las potencias Occidentales, cómo se fomentó el nacionalismo árabe para luchar contra los otomanos. Ese nacionalismo que ahora nos da tantos quebraderos de cabeza. "

    Si los anglosajones hubieran temido un resurgimiento del Imperio Otomano, lo habrían solucionado fácilmente, creando un gran país árabe y no una docena de reynitos que es lo que hicieron.
  Si hubieran temido un resurgimiento del Imperio Otomano, habrían hecho como con la India, es decir, run gran país árabe para contrarrestar a Turquía, como hicieron con una gran India, para contrarestar a China.
  Si hubieran temido un resurgimiento del Imperio Otomano, hoy existiría un Kurdistán libre y soberano con 1/3 del territorio turco.

  Esas sandeces de que las potencias coloniales las que han fomentado el nacionalismo árabe son el resultado de esa arrogancia del pensamiento oocidental que se cree que son influyen y modifican las circunstancias sobre los demás pueblos que colonizaron.

  Hay que abandonar ya ese paternalismo occidental creyendo que somos los oocidentales los causantes de todos los males que les ocurren a los demás.

  Hoy todos se suben a las paredes con los miles de muertos iraquíes, pero nadie se acuerda de los 2 millones largos de muertes en la guerra Iraq-Irán, o de los 200000 mil muertos en el kurdistán entre kurdos y caldeos de cultura farsi que causó Sadam Hussein, ya sea directamente o por las duras condiciones de su huida buscando refugio para salvar sus vidas.

  De estas historias no me vengas a contar que tenemos la culpa los occidentales, ya son bastante mayorcitos por esas tierras para cargar con sus responsabilidades.