Barrapunto

Bueno no quiero que esto arda mucho más, pero para el que le interese os envio un pequeño resumen de uno de mis trabajos presentados para un master en software libre impartido por la UOC en el que nos pedían realizar diferentes grupos con determinados tipos de software:"

Para realizar los conjuntos he basado mis ubicaciones en las filosofías de cada uno de los tipos de software intentando no colocarlos en repetidos grupos.

Por un lado el grupo de software propietario o cerrado (para mi es lo mismo).
En él encontramos el Shareware, el Charityware que no está enmarcado dentro del gratuito ya que de alguna forma nos pide una compensación material por el programa, y como no suele aportarlas fuentes tampoco creo que esté dentro del otro gran grupo. Si es verdad que algunos proyectos de software libre agradecen donaciones, pero aún así no creo que deban alinearse junto al Charityware.

El otro grupo contenido por el conjunto de software cerrado sería el Software Gratuito abanderado por el Freeware, en esto no existen dudas.

Dentro del Open Source queda bastante claro que ha de existir el Free Software incluyendo las Licencias Permisivas, en cambio el de Dominio Publico me planteó ciertas dudas y problemas dónde ponerlo.

La elección está basada en que se ha declarado explícitamente que ese software es de Dominio Público y se entrega o se puede obtener el código
fuente del mismo. Por lo tanto algo similar al licenciado bajo BSD y algo alejado de la licencia recomendada por la FSF, porque puede derivar a
versiones no libres, aunque si sea compatible con la GPL.

El razonamiento es que todo el Free Software es Open Source pero no todo el Open Source es Free Software."

Aunque todo esto sean unas pocas líneas, pensad que el resultado no es trivial y pasé bastantes horas para aclararme en algo que es bastante más complejo de lo que parece y no se resuelve con una simple traducción de los términos.

Podríamos decir que la filosofía del Software Libre, aunque parezca lo contrario, es menos "liberal" que la mantenida por los defensores del Open Source. Como comenté: todo el Free Software es Open Source pero no todo el Open Source es Free Software.

Suele aceptarse que la diferencia principal es que el "open source" se centra en motivaciones técnicas, mientras que el movimiento "free software" da más importancia a los aspectos éticos.