Barrapunto

La definición de la Open Source Inicitiative es un calco de la del Proyecto Debian pero eliminando las referencias a Debian. Por lo tanto podríamos afirmar que prácticamente son equivalentes.

Las definiciones de la OSI, Debian y FSF tienen en común en que los valores de satisfacer a la comunidad del software libre están por encima de todo, entre ellos entregar el software con su Código Fuente o facilitarnos su acceso gratuito, permitir modificaciones y su libre distribución.

La gran diferencia marcada por la Open Source Iniciative y Debian es sobre todo lo que ellos llaman Software No Contaminante; Esto quiere decir que los demas programas distribuidos sobre el mismo medio no deben ser necesariamente Software Libre.

Es por esto que mucha gente que está algo más arrimada a la filosofía de la FSF acusa a la OSI de que permitir que el código fuente pueda ser copiado, distribuido y modificado de cualquier forma y sin restricciones de ningún tipo lo hagan debil frente a posibles presiones de convertirlo en "software propietario", por eso su recomendación de utilizar Copyleft.

No obstante, y eso es lo curioso, a pesar de que la filosofía Debian pueda estar más cercana a la Open Source Iniciative, a la hora de la verdad casi siempre acaba trabajando codo con codo con la FSF pero además crea en sus distribuciones las secciones "contrib" y "non free" para dar cabida a todo aquel software que no entra en sus directrices de libre.

Es por eso que conserva un equilibrio privilegiado entre las dos corrientes siendo una de las distribuciones Linux favoritas a ambos lados.
No es mi intención confrontar a nadie, quería exponer una realidad existente en el mundo del generalmente llamado software libre.
La Artistic license, que la OSI la aprueba dentro de su término Open Source, la Fundación de Software Libre no la considera como software libre.

http://www.opensource.org/licenses/
http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#N onFreeSoftwareLicense

No obstante la FSF considera como software libre cantidad de licencias incompatibles con la suya (la famosa GPL) de esa forma abriendo más su campo de lo que entienden como software libre, sino quizá se quedarían demasiado arrinconados.

Ahora mismo no podría hablarte de nada jurídico, me falta algo de material y conocimiento, por lo tanto solo puedo hablar de razones "filosóficas" pero bueno tal como me aconsejas le daré algunas vueltas más al tema ;-) para ver si aprendo algo.