Barrapunto

Sí. En la universidad de Oviedo, en principio, no tienes requisitos en forma de publicaciones para presentar una tesis. Es evidente que, a más y mejores publicaciones, mejor base tiene la tesis.

Tienes toda la razón en lo de los "journal". Son muy difíciles de conseguir y muy costosas en tiempo. De hecho, aquí se mandó un artículo a una revista en la que el proceso de selección duró unos dos años.

A mi entender, es injusto que las publicaciones en congresos importantes no "cuenten". Resulta un tanto frustrante que un artículo en el International Conference on Machine Learning no valga luego para nada.

Ánimo con el "journal". Seguro que lo consigues. Y con un índice de impacto alto. :-)

Gracias por la información, muy interesante.

Pero, no llego a entender qué quieres decir con que no cuentan las publicaciones de congresos. ¿Quieres decir a la hora de que evalúen tu CV para un puesto académico? ¿Es esto así? Si es así, me parece porque hay congresos donde publicar tiene más dificultad que algunos 'journal' (aunque lo habitual sea lo contrario).

Hasta ahora llevo 3 publicaciones de congreso (dos buenos IEEE, uno normalillo) y 3 de journal. Seguramente consiga una más de cada antes de terminar este año. El principal problema que dices con los journal es el de tiempo. Por ejemplo, hace poco me aceptaron condicionalmente (tuve que hacer cambios antes de reenviar y esperar otra respuesta) después de esperar 9 meses desde que lo envié por primera vez :-O

Por eso estaba hablando el otro día con alguien que decía que informática es uno de los pocos campos en que las publicaciones de congresos son tan importantes, o incluso de mayor calidad muchas veces, como las de 'journal', ya que es un campo que se mueve muy rápido y la mayoría de la gente prefiere publicar rápidamente, a través de congreso, cuando se tienen resultados interesantes, en lugar de esperar un año a publicar en un 'journal'. No estoy seguro de estar de acuerdo, pero sí me pareció una opinión interesante.