Barrapunto

De todas formas plantearme utilizar una tecnología propietaria para la Web cuando desde sus inicios se ha fomentado que todo ha de ser universal choca un poco.

¿Utilizar SVG? pues si, pero a ver cuando nos damos cuenta que solo es otra batalla comercial, ¿que los BSD* no son autorizados? quizas pudiera ser por ser Apple quien lo esta utilizando, no se si me equivoco pero dicen que el ultimo SO de APPLE utiliza el corazón de una FreeBSD, quizas tenga algo que ver, quizas no.

En todo caso me parece, si me permitirlo decir, RACISTA (una palabra tan fea) que un creador de software no permita que su código se pueda ejecutar en otra plataforma.

Por una parte entiendo que una determinada empresa de software no quiera que un software determinado no se pueda ejecutar en otra plataforma (Un ejemplo que MS permitiera que su ISS se pudiera ejecutar sobre Linux, FreeBSD, Solaris. Obviamente MS no lo permitiría ya que lo que quieren es que tengas corriendo ahora un W2003S).

Pero que una tecnologia que se supone que es para divulgar, para transmitir información es como si (y el simil es totalmente válido) si una cadena de televisión no permitiera el visionado de su señal en una televisión de marca determinada.

Hay tendríamos que hacer algo, dentro de poco tendremos que tener un navegador "autorizado" para ver archivos de este tipo, o para navegar por tal y cual banco tenemos que tener otro "navegador autorizado". Esto ya ocurre y ya sabemos lo penoso que es hablar con el servicio técnico.

En mi caso concreto aunque utilizo Windows con mas regularidad que Linux o FreeBSD si tengo que decir que solo utilizo o Mozilla o Firefox ¿acaso nadie puede proteger mi derecho a escoger navegador y S.O.?. Aquí es cuando digo que alguien les tendría que poner unos condicionantes a las empresas de software, porque vivimos la dictaduras de las empresas de software, esta salida de tono de ADOBE ha sido, es y será una de las típicas salidas de tono de las empresas de software que todos tendremos que soportar.

En fin paciencia, total dentro de nada tendremos que, por narices, utilizar un determinado S.O. cuando lo compremos ya que seguro que el fabricante de procesadores llegará a un determinado acuerdo con la del S.O. y solo autorizará la utilización de sus procesadores de ese y no otro S.O.

Espero no ver eso nunca. Saludos.

A ver si lo dejamos claro de una vez: Mac OS X _tiene_ múltiples personalidades, y una de ellas es compatible *BSD. Mac OS X está basado en parte en una arquitectura de micronúcleo Mach3, con capacidad para soportar llamadas al sistema de sistemas *BSD, llamadas para aplicaciones Carbon y llamadas para aplicaciones nativas Aqua/Cocoa.

Mac OS X _no_ es *BSD, sino que incorpora una parte de él.