Barrapunto

Leo el artículo y me indigno.

Y luego leo los comentarios y observo que una importante mayoria estan deacuerdo, y les parece razonable que se cobre por préstamo.

Aqui despotricais contra cualquiera que venda un soft que no sea libre tachandole de perro judío, y sin emabrgo, cuando cuatro pelagatos que apenas pueden vivir de lo que escriben tratan de sacar tajada a la manera de los chorizos de la SGAE, arrebatandonos un derecho y costumbre del pueblo desde hace muchísimos años, vais y lo defendeis.

Yo es que alucino. ¿Que será lo sigiente? ¿Quitar la seguridad social, cobrarnos por cruzar los puentes?

Eso es: fomentemos la lectura. Hagamos que lo único atractivo de las bibliotecas, su gratuidad, como servicio público, desaparezca.

No es suficiente con que los precios de los libros sean abusivas, la producción nacional, como mínimo, mediocre y las traducciones pésimas y mal planteadas.

No basta con que los ladrones de las editoriales partan en dos un libro que en su edición original era un solo volumen, para cobrar el doble por el.

No basta con que ediciones cobradas a precio de oro (12, 15€) tenga una calidad miserable y se descuajaringuen con mirarlas.

Encima, tienen que cobrar por los libros e las bibliotecas.

Mira, yo alucino. A los que lo apoyais... ¿porque no buscais a cualqiera de esos benefactores (Los chorizos de las sociedades de autores, el jefe de vuestra empresa que os explota, el jefe del partido al que perteneceis que se rie de vosotros), os bajais los pantalones y le decis "Tómame, soy tu imbecil y me gusta"?

Dejando a un lado el respeto en favor de la indignación: que os den por culo.

Olé.

Y me quito el sombrero, maestro.

Adhiro.

Entonces... ¿Tenemos que pagar los ciudadanos Españoles el hecho de que los autores españoles carezcan de proyección, y vendan poco?

Los autores Españoles de éxito no se mueren de hambre. Mira a Reverte... no creo que gane poco dinero con Alatriste. Mira a Saramago (Que es portugues, pero para el caso, es lo mismo), tampoco creo que gane poco. A Cela, a Terenci Moix.

Los escritores mediocres ganan poco, los buenos ganan bastante, aquí, en USA y en Mozambique.

Si queremos un pais en el que se subvencione a los escritores mediocres, que lo haga el estado, no los lectores. Si queremos un pais en el que se lea mas, y hasta los escritores mediocres puedan vivir, que se facilite el acceso a los libros, en lugar de encarecerlo.

Os pongo un ejemplo: hará como un año me compré, por 10 o 12€ una novela de un escritor novel español de Sci-fi (Exímeno). Era relativamente breve, y no me gustó mucho. Si hubiera pagado 6€, seguramente compraría su siguiente novela para ver si mejoraba, por el mero hecho de fomentar la escena Sci-fi española. En lugar de eso, 12€ para ese libro me pareció tan tirar el dinero que preferí pasar de comprar mas libros.

¿Que, según eso, hay un montón de escritores que no odrían vivir de su escritura? Bueno, si yo fuera un programador mediocre, en lugar de un buen analista, seguramente tendría que pensar en otra cosa para mi futuro. Si en lugar de eso, me dedico a intentar vivir imponiendo un canon a todo el que use software (Libre o no, que de eso va este canon), podriais el grito en el cielo.

Asique menos hipodresía, que con toda esta mierda cada vez me dan mas asco las izquierdas moderadas. Son peores que el Centro-Derecha. Y hacen mas daño a los obreros con mas hipocresía.

Pero tu asumes que es normal y aceptable pagar 7 euros por un vinagre-cola - si si, vinagre cola, de garrafon en la mayoria de casos, y la policia lo debe saber porque los policias locales, nacionales, guardias civiles, inspectores de sanidad, etc, tambien son personas que en su tiempo libre salen de fiesta y beben garrafon ... ¿por que no les sale de la vaina cerrar esos locales? Vayanse ustedes a saber - ...

... y no es que el libro sea barato - comparado con el vinagre-cola - ... es que el vinagre-cola es la hostia de caro ...

¿Sobre que libros pesaria el canon? ¿Sobre libros de autores vivos? ¿Sobre libros escritos - que no editados, ojo - en la segunda mitad del siglo XX?

Me temo que sobre todos los libros; y en muchos casos - un Miguel Strogoff ( escrito en 1876 ), o un Quijote ( publicado por primera vez en 1605 ) -, por libros donde quien va a cobrar no es ningun autor, sino la editorial, porque sobre lo que pesa el copyright no es sobre la obra en si, sino sobre la edicion. Asi pues, los que van a cobrar ese canon no van a ser los autores - ni tan siquiera, probablemente sus descendientes -, sino las editoriales.

¿Tenemos que pagar por sacar de prestamo, de una biblioteca publica, una edicion de 1995, o de 1985, o de 1965, porque estamos privando a la editorial de turno de la venta de un ejemplar de la edicion de 2005? Yo digo que no.