Barrapunto

Friamente significa que no tienes ni puñetera idea de estadistica.
Tu analisis seria cierto si la mitad de la gente llevara cinturon y la otra mitad no, si 8 de cada 10 personas llevan cinturon querria decir que es 4 veces mas probable palmar si no se lleva cinturon, y con otros porcentajes supongo que podrias hacer la cuenta.

Por que claro, si ahora te cuento las estadisticas que dicen que solo el 2% de los accidentes mortales sucenden a mas de 200 km por hora mientras que un 60 % suceden entre 120 y 150 te dedicaras a emular a Fernando Alonso no?

Creo que tienes una interpretacion un poco extraña de las estadísticas.

Para empezar hay que saber cual es el objetivo de la estadistica y es encontrar el motivo del fallecimiento, no la estadistica en sí. Es decir, que el 80% de los fallecidos sean hombres y el 20% mujeres no da ningun dato concluyente sobre la causa del fallecimiento.

Lo mismo ocurre con 2% de los accidentes mortales sucenden a mas de 200 km por hora. Lo interesante sería saber cuantos de los que circulan a 200 km son accidentes mortales.

En el caso del cinturón de seguridad, sí que todos los vehículos llevan cinturon de seguridad, por contra de que no todos van a 200 km/h
Por tanto, sí me vale la estadística.
Ahora bien ¿ vale para encontrar las razones del fallecimiento ? No. Porque no se cita el número de accidentes totales y de ellos el numero de personas salvadas por el cinturon, que es un dato más interesante.

Que el 50% de los muertos llevasen cinturon y el otro 50% no, no sirve de nada esa estadistica, como he querido decir con el absurdo de que es más seguro ir sin cinturon de seguridad.