Barrapunto

A mi, como persona individual... me gustaría saber que es lo preocupante de "abuso de posición dominante". Personalmente, me preocupa más saber cómo se ha llegado a esa posición. ¿Cuando se consideró que Microsoft estaba en una posición dominante? quizás, cuando compró, destruyó, aniquiló a la competencia? AHÍ hay que denunciar por practicas monopolisticas ilegales. Que es la competencia directa de Microsoft la que se viene abajo (por no saber competir, por mala gestión, .. por lo que sea), pues mala suerte, pero siempre habrá compañias menores que : 1) acaban absorvidas (compradas) por Microsoft o 2) no tienen peso en el mercado (aunque sus productos sean equiparables). En el caso 1) vuelvo a lo de antes: denuncia por practicas monopolisticas ilegales. En el caso 2) mala suerte... o a poner leyes anti-microsoft (proteccionistas). Sigo opinando que obligar a Microsoft a vender Windows sin media player o sin explorer o sin ... es como que te vendan el coche solo con la carroceria y el motor para que tu le tengas que poner el resto. Mucha gente quiere un sistema operativo completo que sea instalar y usar. Obligar a Microsoft a reducir las prestaciones de SU producto para que el usuario tenga que 'comprar e instalar' la funcionalidad que le hace falta me parece pretencioso y falso. Quien decide cual es la funcionalidad basica de un sistema operativo? Un juez?

Tu comparación del coche no es estrictamente válida.

Tu puedes comprar el coche "pelado" como tu dices... nadie te lo impide, ninguna compañía de coches te dirá "¡No hagas eso! ¡No puedes quitar el GPS porque eso haría peligrar la integridad del coche!"

Muy al contrario, con un coche tu puedes comprar el básico y añadirle por tu cuenta lo que quieras. Puede que incluso quieras coger el de serie porque piensas que se entenderá mejor con el coche (cosa lógica) o decidas comprar otro y meterselo por tu cuenta porque alguien te ha dicho que esta empresa lo hace mejor.

Microsoft estuvo en el lugar adecuado en el momento adecuado, por eso Windows es lo que es. Ese mérito nadie lo discute. El problema es que ahora que está allá, lo quiere todo a cualquier precio. Y no te va a dejar cambiar nada de tu flamante coche. Aunque el GPS te guíe al precipicio, como está soldado al salpicadero, tu coche se irá al precipicio.

Quien decide cual es la funcionalidad basica de un sistema operativo? Un juez?

No se quien decide que es una funcionalidad básica... Lo que si pueden decidir es que si un programa no ha sido funcionalidad básica durante años y años, y no es funcionalidad básica en ningún otro sistema operativo aparte de windows, entonces es imposible que sea una funcionalidad básica AHORA

A ver, no mezclemos cosas. Una cosa es el sistema operativo, que como dice la Wikiepdia [wikipedia.org] es: un conjunto de programas o software destinado a permitir la comunicación del usuario con un ordenador y gestionar sus recursos de manera eficiente. Comienza a trabajar cuando se enciende el ordenador, y gestiona el hardware de la máquina desde los niveles más básicos, abstrayéndolo.

Por otro lado tenemos el software que se ejecuta sobre ese sistema. A ver, la analogia con el coche, con el GPS soldado esta bien, pero es que el problema es que Microsoft esta acostumbrando al usuario a que el standar es el barranco, sin mostrarle alternativas. Ese es el gran problema, el GPS te manda al barranco y te intentan convencer de que es lo normal, al mismo timepo, por si eres un poco avispado, preparan el coche apra que muchos GPS de otras marcas no puedan funcionar correctamente, o no se puedan sijetar al salpicadero, o tengas que hacer un destrozo en el coche para instalarlo.

Ahora que tenemos claro que es un sistema operativo y que es una aplicacion, sigamos. Microsoft muestra un mundo cerrado, lo normal seria que te direan el ordenador, eligieras el sistema operativo (seria mucho soñar???), y luego las aplicaciones que mas se ajustan a tus requerimientos. Resultado: el ordenador costaria un poco mas, mas gente tendria trabajo preparando esas maquinas a medida, la pirateria bajaria algo, el cliente tendria lo que quiere y necesita....

Bueno, que me parece totalmente logico que le paren los pies a Microsoft por lo que esta haciendo, que al fin y al cabo son practicas monopolistas y de abuso de posicion dominante. Por cierto, me gustaria ver en la instalacion de Microsoft una opcion de instalacion minima del sistema pelao a ver que tal, que esa opcion si me suena de otros sistemas.

Es "descargar e instalar" con lo que los otros navegadores, reproductores multimedia, etc. estarían jugando de igual a igual.