Barrapunto

A ver, no mezclemos cosas. Una cosa es el sistema operativo, que como dice la Wikiepdia [wikipedia.org] es: un conjunto de programas o software destinado a permitir la comunicación del usuario con un ordenador y gestionar sus recursos de manera eficiente. Comienza a trabajar cuando se enciende el ordenador, y gestiona el hardware de la máquina desde los niveles más básicos, abstrayéndolo.

Por otro lado tenemos el software que se ejecuta sobre ese sistema. A ver, la analogia con el coche, con el GPS soldado esta bien, pero es que el problema es que Microsoft esta acostumbrando al usuario a que el standar es el barranco, sin mostrarle alternativas. Ese es el gran problema, el GPS te manda al barranco y te intentan convencer de que es lo normal, al mismo timepo, por si eres un poco avispado, preparan el coche apra que muchos GPS de otras marcas no puedan funcionar correctamente, o no se puedan sijetar al salpicadero, o tengas que hacer un destrozo en el coche para instalarlo.

Ahora que tenemos claro que es un sistema operativo y que es una aplicacion, sigamos. Microsoft muestra un mundo cerrado, lo normal seria que te direan el ordenador, eligieras el sistema operativo (seria mucho soñar???), y luego las aplicaciones que mas se ajustan a tus requerimientos. Resultado: el ordenador costaria un poco mas, mas gente tendria trabajo preparando esas maquinas a medida, la pirateria bajaria algo, el cliente tendria lo que quiere y necesita....

Bueno, que me parece totalmente logico que le paren los pies a Microsoft por lo que esta haciendo, que al fin y al cabo son practicas monopolistas y de abuso de posicion dominante. Por cierto, me gustaria ver en la instalacion de Microsoft una opcion de instalacion minima del sistema pelao a ver que tal, que esa opcion si me suena de otros sistemas.

Si está claro lo que dices. Y la solución la conocemos todos: No utilices Windows si no te gusta que 'el barranco sea por default'. Y como usuario de pago tienes derecho a ciertos servicios de la empresa, incluso sugerir mejoras. Pero no a decirles como hacer su software. Al menos, mi sentido común me dice eso. Claro, como es Windows y es de Microsoft, hay que obligar a que todo funcione sobre windows.

¿Y porque no lo mismo sobre Mac? ¿Que hace Apple?

>>>>preparan el coche apra que muchos GPS de otras marcas no puedan funcionar correctamente, o no se puedan sijetar al salpicadero, o tengas que hacer un destrozo en el coche para instalarlo

Esto mismo hacen los de los coches, que en cada version que le cambian el salpicadero, ya no entra el AmbiPur, o el MP3 entra por los pelos o lo que sea. Y nadie se queja, se toma por normal.

>>>Microsoft muestra un mundo cerrado, lo normal seria que te direan el ordenador, eligieras el sistema operativo (seria mucho soñar???), y luego las aplicaciones que mas se ajustan a tus requerimientos.

Me suena bastante a la instalación de cualquier GNU/Linux (o linux, q a mi me da igual).

Pero tu mismo lo has dicho, es un mundo cerrado y propietario. Hace lo que le viene bien a sus intereses comerciales. Como si le da la gana de cerrar el API y que sólo Microsoft haga software para Windows. Eso sería legal, se ponga la gente como se ponga. Microsoft no tiene porque dar el API de Windows a nadie. Si ha dejado el API para que las empresas de sw hagan aplicaciones, es porque le compensa economicamente. Que si no...