Barrapunto

En ese momento no, te estoy hablando de antes del 2000 en mi caso, no conocía mucho de lo que era el soft libre y estaba haciendo mis primeros palotes con los *nix.

De todas formas agarrá a un grupo de usuarios cualquiera y hablale de los formatos abiertos, no menciones los estandares, solo los formatos y vas a ver cuantos saben de eso.

Por otro lado cuantos escritores tendrán sus novelas o cuentos en formatos de MS y no los pueden sacar de allí (conozco unos cuantos). Ellos no tienen ni la necesidad ni la obligación de conocer esos detalles, para ellos la computadora es una máquina de escribir sofisticada.

¿Cuantas administraciones públicas están clavadas en un formato cerrado? ¿Qué va a suceder cuando el uso de otros formatos se vaya extendiendo? Por que lo que es el uso de Linux conozco poca gente que haya vuelto a windows, y el problema de la compatibilidad con los formatos cerrados (de MS o de cualquiera) va a escalar.

Otro detallito, no puedo ver flash de ninguna web ¿Por qué? por usar un SO en 64 bits. Ese formato también debería ser abierto.

Todo eso que comentas es verdad... es la historia de los sistemas operativos desde los 80, la problematica de formatos cerrados y propietarios y podriamos seguir asi un buen rato.

Pero para no distraernos: Todo esto lo sabemos ahora, ahora se intenta arreglar (que si promocionar sw libre en la administración, que si imparcialidad tecnológica....). Y esta bien (ojala siga adelante).

Pero el asunto es si Microsoft puede ser penado por haber tenido tanto exito. Por haber convertido un sistema sólo para expertos en una "máquina de escribir sofisticada".

Flash? yo tb estoy en contra, y leyendo la noticia de que Macromedia va a limitar el uso del flash a solo unos cuantos sistemas, aun mas.
Pero hay que reconocer que ha tenido un exito terrible (Flash + Shockwave).
Solución, no creo que denunciar a Macromedia para que abra su sistema (y poder hacer clones para GNU/Linux.
Mejor será buscar alternativas y educar a la gente en ellas.