Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Tercera sentencia favorable a música copyleft | Log in/Crear cuenta | Top | 29 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • no confundamos...

    (Puntos:1)
    por Jomra (21985) el Miércoles, 26 Abril de 2006, 09:21h (#733709)
    ( http://bitacora.jomra.es/ | Última bitácora: Sábado, 16 Diciembre de 2017, 11:59h )
    Saludos

    Acá que sea música libre más bien importa "poco", lo que importa es que no sean del repertorio de la SGAE, y listo...

    Que sea Copyleft simplemente es una prueba de que no está en su repertorio, o de que por su uso no debes pagar derechos a nadie (como así viene en la licencia), con música gratuita (pero no copyleft) pasaría exactamente lo mismo.

    Lo que no quita para que sea un aliciente extra para usar en bares y similares (bodas incluidas) música copyleft, o para recordarnos el estilo MAFIOSO de la Innombrable; que cree que todo lo que el resto hace es escuchar la música de sus asociados.

    Hasta Luego ;)
    --

    Una Bitácora de Jomra participa en D=a= [deigualaigual.net]

  • Re:no confundamos...

    (Puntos:2)
    por zarshisha (624) <reversethis-{moc.liamg} {ta} {nortusoi}> el Miércoles, 26 Abril de 2006, 10:17h (#733772)
    ( http://barrapunto.com/ )
    entonces lo que queda es definir qué incluye el repertorio de la SGAE porque yo todavía flipo con que estos me cobren (o me quieran cobrar) por música de Frank Sinatra (por poner un ejemplo).

    Claro que si me muestran la firma de Sinatra como miembro de la SGAE, me callo
    --
    "...inaction, is a weapon of mass destruction..."
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.