Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Tercera sentencia favorable a música copyleft | Log in/Crear cuenta | Top | 29 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:el primero

    (Puntos:2)
    por algarcia (11677) el Miércoles, 26 Abril de 2006, 21:53h (#734162)
    Para que sea copyleft tiene que tener la "propiedad vírica", es decir si se modifica ha de acerse con la misma licencia y no se puede cambiar por otra. La licencia BSD es libre pero no es copyleft. La GPL es libre y es copyleft.
    [ Padre ]

  • Eso no es una «parte vírica»

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Viernes, 28 Abril de 2006, 21:42h (#735187)
    Precisamente, es lo bueno de lo que se distribuye con copyleft, de esta manera ningún listillo puede crear algo propietario basándose en una obra (o en el código fuente) de algo que ya es libre con copyleft.

    Por ejemplo, Microsoft no podría coger el código fuente de Linux y distribuirlo o modificarlo sin cumplir la licencia GPL, o sea, no puede convertir Linux en software privativo.

    Para mí, es la gran ventaja de la licencia GPL frente a otras determinadas licencias libres.
    [ Padre ]