Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Tercera sentencia favorable a música copyleft | Log in/Crear cuenta | Top | 29 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:el primero

    (Puntos:2)
    por drender (1903) el Miércoles, 26 Abril de 2006, 08:58h (#733687)
    ( http://largadasdesneb.homelinux.org/ )
    Según lo entiendo yo. Obligar a distribuir con la misma licencia es la parte vírica de una licencia copyleft. Pero que no por ser copyleft tiene porque ser vírica.

    Copyleft es que cedes alguno o todos de los derechos que tienes por ser autor y tener por lo tanto el copyright.
    --
    "¿Has visto alguna vez un pingüino resfriado?."
    [ Padre ]
    Re:el primero de drender (Puntos:2)

  • Re:el primero

    (Puntos:2)
    por algarcia (11677) el Miércoles, 26 Abril de 2006, 21:53h (#734162)
    Para que sea copyleft tiene que tener la "propiedad vírica", es decir si se modifica ha de acerse con la misma licencia y no se puede cambiar por otra. La licencia BSD es libre pero no es copyleft. La GPL es libre y es copyleft.
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.