Barrapunto

No juzgues un libro por las tapas, y un routers por los leds.

Los escritores de ciencia ficcion siempre han escrito para el presente, y por eso se han adaptado mal a internet y la informatica en general. Ademas la informatica es demasiado palpitante, tiene demasiados rostros y muchos de esos son descarnados. Es oscura para quienes podrian escribir historias de ellas, y algunas de las amigaciones que anima son erroneas.

Asi que hay muy poquita ciencia ficcion relevante hoy en dia:
  - 1984 y Tropas del Espacio
  - Las obras de Dan Simmons (Hiperion)
  - Las obras de Neal Stephenson
  - Orson Scort Gard (si es lo tuyo)
  - Algunos de los libros que se comentan en Boing Boing,.. aunque no los he leido demasiado. Quizas los libros de Cory tambien habria que añadirlos a esto.
  - Algun relato casi documental sobre cazas de hackers y tal.

Y eso es lo que hay.
Hay mucha guena ciencia ficcion, como la de la edad de oro. Pero todo lo mas trata la robotica.
Y la cosa esta del cyberespacio de Gibson, son pajas mentales con excusa informatica.

¿Que nos pueden decir los escritores de ciencia ficcion sobre internet?
Nada, null, 0x000, nil, nothing, void, "", //.. no son relevantes para el tema. Por eso no me preocuparia sobre la opinion del bueno de Ray.

Si hablas de ciencia ficción relevante a la situación informática e internautica actual, no entiendo los libros que citas.

Si tratas de la sci-fi en general, te faltan muchos buenos autores, y alguno te sobra bastante. Nadie te discutirá que Wells es un gran autor, pero muchos (yo entre ellos) te diré que Stephenson es un pestiño y que escribe fatal (A pesar de que trata los temas técnicos un poco mejor -que no perfectamente- que la mayoría).

Y es Orson Scott Card. Y si, es un gran autor, aunque solo sea porque tiene el mejor final de novela de la historia de la Sci-fi.

Pero vamos, anda que no te dejas a gente atras... aunque en lo de Gibson coincido 100% contigo. Y además es un petardo.