por
pobrecito hablador
el Lunes, 01 Mayo de 2006, 10:13h
(#735927)
La verdad es que esos sistemas no tienen mala pinta, pero conforme he ido leyendo la noticia me he dado cuenta que una vez más el fanatismo es determinante a la hora de "vendernos" algo, en este caso dos sistemas BSD. Si el kernel Linux es peor o si no es un verdadero UNIX me importa más bien poco, porque como bien dices, para el uso que se le puede dar a otros sistemas incluidos Linux puedes estar contento y por lo tanto, no ver la necesidad que sea el momento de dar el salto a *BSD.
NO existe tal necesidad. No creo que la comunidad BSD sea tan taliban como pueda serlo parte de la comunidad Linux (que no GNU). Hay un dicho en la comunidad BSD que reza lo siguiente: "Linux es para los que odian Windows, BSD es para los que aman Unix". Es una alternativa más. Pero no es un "estas con nosotros o contra nosotros". Intentar ignorar que más del 90% de los ordenadores de escritorio corre MS Windows, es estúpido. Para muchas cosas MS Windows XP es un gran SO, Windows 2003 es tremendo para muchas otras. Y eso es así. *BSD es un gran SO, y PCBSD y DesktopBSD son a *BSD lo que Ubuntu es para Linux.
-- "Computer science is not about computers any more than astronomy is about telescopes." E.W. Dijkstra (1930-2002)
Re:A mi si que me parece un flame
(Puntos:1, Interesante)Re:A mi si que me parece un flame
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
"Computer science is not about computers any more than astronomy is about telescopes." E.W. Dijkstra (1930-2002)