|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:
(Puntos:1)Los sistemas BSD tienen un kernel muy maduro que no saca nuevas versiones todas las semanas, con una gestión de la memoria que está muy por encima del kernel Linux. No es un flame, es mi experiencia personal. Es hora de dar el salto a un verdadero Unix.»
En serio no había necesidad de esa parte, decir que no es un flame no lo convierte en menos problema ni le quita lo completamente innecesario
Me gusta la licensia FreeBSD, es simple y es verdadero software libre, en cambio la licensia GPL es increíblemente restrictiva , no solo para evitar que se use el código en software que no saca su codigo fuente sino para otras cosas, y también es una carga para el autor original. Además de ser viral
La parte rara es la inhabilidad de usar el código como parte de un programa diferente incluso si sacas el código fuente, por lo menos la LGPL existe pero todos usan la GPL para la mayoría de las cosas
Así que en véz de software libre le deberían llamar a GNU software open source. Y freeBSD es el verdadero software libre
Re:
(Puntos:1)( http://drupal.gulic.org/blog/aplatanado )
No entiendo de que hablas. Yo como autor prefiero la GPL porque asegura que nadie va a poder cerrar mi código y aprovecharse de el sin que yo obtenga beneficios alguno.
Pero tu sabrás de que hablas.
Por aclarar conceptos
(Puntos:2, Inspirado)( http://jordisan.net/ | Última bitácora: Viernes, 28 Abril de 2006, 11:01h )
Una persona, ¿es más libre si se le da la libertad de convertirse en esclavo de otro?
Me parece que si eso es lo que queréis debatir, vais a necesitar un filósofo (o un número impar de filósofos para evitar "empates").
__
http://jordisan.net/ [jordisan.net]
Re:
(Puntos:1)Premiooo!
Despues de leer eso, dime cual es mas libre?