|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Seriedad
(Puntos:4, Inspirado)( http://www.mononeurona.org/ )
Pero hay que matizar: su lista de hardware soportado está años atrás de la de Linux. Los sistemas de paquetes de Linux tienen firma de seguridad y reconfiguración "al vuelo".
La licencia BSD crea desconfianza y sólo ha servido para que Sun y Apple tomen excelente código, lo oculten y ganen millones con él a cambio de algunos viejos servidores que "donan". (pkg-src.org podría ser el nuevo sistema de paquetes de Solaris).
IBM, Canonical y Oracle se mantienen lejos de los BSD por está razón.
Por último, los BSD se quedán muy por detrás de la velocidad de Linux en los sistemas dual core y SMP. Y cada vez hay más de estos equipos. Si tienes un servidor PPC o Intel con doble procesador no tiene caso perder ventajas poniéndole un BSD.
En fin, viva la diversidad y que bueno que existan nuevos proyectos BSD (escribo esto desde un escritorio con NetBSD), pero no le haces ningún favor con estos flames de ñiñato-que-jamás-ha-escrito-un-driver-en-C.
-----------------------------------
"El tenía la inhumana costumbre de ser racional".