Barrapunto

De escritorio, no he conseguido en ningún Linux que he probado (Gentoo, CentOS, SuSE, Debian, Ubuntu, Fedora) que a los 30 minutos de usar el KDE, no me quede apenas memoria declarada como libre. Cosa que no ocurre en los BSD.

Esto es porque la gestión de memoria es diferente en ambos núcleos. BSD libera los buffers en cuanto puede, mientras que Linux los mantiene el máximo tiempo posible. Al contrario que la memoria ocupada, los buffers en Linux sí pueden ser desalojados y utilizados por otra aplicación.

¿Que no te gusta "llenar" la memoria mientras no es utilizada por los procesos? Ese es un criterio bastante subjetivo para decir que la gestión de memoria de BSD es mejor que la de Linux.

Mirándolo de otro modo, se pierden unos escasos milisegundos liberando memoria ocupada por buffers, pero el acceso a datos es más rápido cuantos más haya en memoria. Por lo tanto, si utilizas los mismos datos repetidamente, es mejor esto que acceder a disco.