Barrapunto

Empiece a pensar de absorver a los sistemas BSD y incluirlos entre sus opciones del kernel.

Esas afirmaciones acerca de la madurez y de la gestión de memoria deberían ser refrendadas por datos contrastables por todos, sino tan solo es una afirmación gratuita proveniente de una experiencia subjetiva.

En Benchmarking BSD and Linux [bulk.fefe.de] hay unas gráficas que aunque antiguas (finales del 2003) te muestran que las cosas no son tan diferentes. Si ves muchas diferencias en la gestión de memoria igual es que estas haciendo algo mal.

no digo que no, es más, siempre he oído que como servidores son muy buenos, incluso mejores que Linux y que Windows pero eso sí, donde tengo experiencia, en sistemas de escritorio...son una patata, no alcanzan a linux ni de lejos con las mismas aplicaciones.

A mi lo que siempre me ha tirado para atrás es el poco soporte para hardware nuevo de los BSDs y Unix en general. ¿Sabéis como anda ahora esto? ¿Soporte nativo de Wireless?

Os juro que nunca había criticado una noticia antes, pero es que esto es patético. ¿no se puede informar y ya está?¿es tan dificil?
Bolinches, vas soltando dichos por ahí del tipo "Linux es para los que odian Windows, BSD es para lo que aman UNIX", pues aplícate el cuento, porque tu noticia parece "BSD es para los que les dá igual Windows pero odian mucho mucho Linux".
Por favor, que manera de evangelizar, y luego nos quejamos de Stallman, que se queda en aprendiz al lado tuyo.
Y ahora, ya que es lo que buscas, mi aportación al flame, porque no es más que eso, un flame: Si BSD no atrae más desarrolladores es simple y llanamente porque su licencia no les garantiza que no se les vaya a quedar cara de pardillo cuando vean su programa en un producto N y con el código cerrado.

En una ocasión hablando con un amigo de la proliferación de las distribuciones BSD llegamos a la conclusión de que lo raro tira; es decir yo no digo que la gestión de la memoria no sea buena ni que no sea un excelente sistema operativo. Lo que digo es que a medida que se ha popularizado el uso de sistemas GNU/Linux han crecido nuevas alternativas como *BSD.

Yo llevo utilizando GNU/Linux desde hace unos 8 años y desde hace unos cinco de manera casi exclusiva (malditas prácticas bajo Windows!!!) por lo que no creo que sea el típico que dice que Linux es raro. Pero sí es cierto que me da la sensación de que muchos de los que se están pasando a BSD lo hacen porque GNU/Linux es lo que tiene todo el mundo

Por mi parte he comprobado que BSD ofrece una gestión de la memoria mejor puesto que administro varios servidores uno de los cuales era BSD y cumplía su cometido perfectamente. Cómo no soy experto en estos sistemas lo migré a GNU/Linux con quien me siento más cómodo y resulta que con la cantidad de memoria que tenía no podía llevar a cabo el cometido que tenía. Esto abre los ojos a cualquiera ¿no?.

De todos modos habrá que probarlo.

Es hora de dar el salto a un verdadero Unix

Y también es hora de poder moderar las noticias,te has cubieto de gloria "iluminado".

Y ya aprovecho para apuntarme a esta nueva tendencia de "informar":en apenas un mes sale la versión final de Ubuntu Dapper,y será hora de dar el salto a un SO de verdad.Y esto no es un flame, es mi experiencia personal(toma argumentos técnicos contundentes).

Menos uno al editor por no vigilar los frenos verbales de bolinches. Menos uno a bolinches por iluminado. Pásate a un PC de verdad. Quítate de encima el que tienes y un ponte un 8086.

Los sistemas BSD tienen un kernel muy maduro que no saca nuevas versiones todas las semanas, con una gestión de la memoria que está muy por encima del kernel Linux. No es un flame, es mi experiencia personal. Es hora de dar el salto a un verdadero Unix.»

En serio no había necesidad de esa parte, decir que no es un flame no lo convierte en menos problema ni le quita lo completamente innecesario

Me gusta la licensia FreeBSD, es simple y es verdadero software libre, en cambio la licensia GPL es increíblemente restrictiva , no solo para evitar que se use el código en software que no saca su codigo fuente sino para otras cosas, y también es una carga para el autor original. Además de ser viral

La parte rara es la inhabilidad de usar el código como parte de un programa diferente incluso si sacas el código fuente, por lo menos la LGPL existe pero todos usan la GPL para la mayoría de las cosas

Así que en véz de software libre le deberían llamar a GNU software open source. Y freeBSD es el verdadero software libre

Siempre que se habla de algun *BSD se dice que es más seguro, estable, escalable... que linux, pero jamas he visto ninguna prueba de rendimiento que de datos contrastables ni argumentos realmente robustos. Con esto no quiero decir que Linux sea más estable que BSD, que tal vez BSD sea más estable, pero si no se aportan pruebas decir una cosa o la otra no tiene ningun fundamento.

Vamos, todo mundo sabe que los BSD son excelentes.

Pero hay que matizar: su lista de hardware soportado está años atrás de la de Linux. Los sistemas de paquetes de Linux tienen firma de seguridad y reconfiguración "al vuelo".

La licencia BSD crea desconfianza y sólo ha servido para que Sun y Apple tomen excelente código, lo oculten y ganen millones con él a cambio de algunos viejos servidores que "donan". (pkg-src.org podría ser el nuevo sistema de paquetes de Solaris).

IBM, Canonical y Oracle se mantienen lejos de los BSD por está razón.

Por último, los BSD se quedán muy por detrás de la velocidad de Linux en los sistemas dual core y SMP. Y cada vez hay más de estos equipos. Si tienes un servidor PPC o Intel con doble procesador no tiene caso perder ventajas poniéndole un BSD.

En fin, viva la diversidad y que bueno que existan nuevos proyectos BSD (escribo esto desde un escritorio con NetBSD), pero no le haces ningún favor con estos flames de ñiñato-que-jamás-ha-escrito-un-driver-en-C.

Por contra, mantiene 3 ramas distintas, en la que, segun dicen la 4.x es la seria y estable, la 5.x un fraude no recomendable y la 6.x un engendro. Todo esto con una decima parte de los programadores de Linux. Ademas, olvidate de soporte de una version durante ¿años? esta gente segun saca una version, dejan sin soporte rapidamente a la anterior de forma que, olvidate de sustituir un buen sistema Solaris o RHEL que esperas tener en funcionamiento durante años. Ademas, salvo que se te den bien los marabarismos, olvidate de parches en binario, tendras que tener tu sistema en produccion con gcc / make y demas amiguitos para parchear las cosas ....

Palabra de honor, si en lugar de una noticia fuese un comentario el -1 Troll no te lo quita nadie.
Lo mejor es lo de "no saca versiones cada semana". Falta "NO COMO OTROSSS, Y NO QUIERO SEÑALAAAAR"

Crece.

Por ahí dicen que BSD no soporta dual core pos lo siento mucho, porque FreeBSD ya soporta Dual Core :

http://www.pcbsd.com/faqs/index.php?sid=72437΄ 1; =en&action=artikel&cat=5&id=7&artlang=en

Por aquí hay mucha gente que habla sin conocimiento de causa. Habla sin saber. Por otro lado no veo ningún troll, ni flame ni nada en la noticia. Si no os gusta pos no lo uses. Yo uso PCBSD y te puedo decir que se mueve que es una delicia. En cambio mi Linux, en la misma máquina se mueve a tochos. Linux se está volviendo muy, pero que muy pesado.

No se trata de comparaciones si no de gustos. Yo he probado de todo y utilizo tanto Debian como servidor, XP en un ordenador para jugar y PCBSD para desarrollar PBIs y como escritorio principal en otra partición.
Me importa un pito si X es mejor q Y, escojí PCBSD para apoyarlo porq es el SO q mas me ha gustado de todos y por eso os aviso ya q no hay ninguna noticia q lo haya publicado...
He creado una Comunidad Hispana de PC-BSD. Se divide en dos, Proyecto .PBI para desarrollar PBIs y Proyecto .ES para traducción.
Os animo a todos a ser participes de él:
http://www.pcbsd.es

Un abrazo!

... y esta armado con un tridente O_o es un demonio cornudo, con muy mala leche y un rabo que se lo pisa.

Pues eso niñ@s, haya paz.

Que cada cual use lo que quiera y ya esta. Lo unico que queda por decir es felicitar a la gente de PC-BSD por sacar la version 1.0 y facilitar la instalacion de un FreeBSD para la gente sin mucha idea.

Parece que estemos en un patio de colegio, a ver quien la tiene mas larga, como los flames interminables de GNOME y KDE, etc.

Señor@s, para segun que y quien le ira mejor esto o lo otro. Ya que hay diversidad, felicitemonos y aprovechemosla!