por
pobrecito hablador
el Lunes, 01 Mayo de 2006, 12:11h
(#736007)
A mi no me parece verdadero software libre ya que permite que las empresas se aprovechen (Microsoft) sin dar nada a cambio a la comunidad, no veo la libertad, la GPL aunque sea vírica, siempre la puedes usar en programas comerciales usando módulos y no liberar todo el código sino sólo la parte que use o cambie lo del otro proyecto.
Me gusta la licensia FreeBSD, es simple y es verdadero software libre, en cambio la licensia GPL es increíblemente restrictiva , no solo para evitar que se use el código en software que no saca su codigo fuente sino para otras cosas, y también es una carga para el autor original. Además de ser viral
No entiendo de que hablas. Yo como autor prefiero la GPL porque asegura que nadie va a poder cerrar mi código y aprovecharse de el sin que yo obtenga beneficios alguno.
Me gusta la licensia FreeBSD, es simple y es verdadero software libre, en cambio la licensia GPL es increíblemente restrictiva.
Curioso el debate: "¿es más libre un software que te obliga a que siga siendo libre, o uno que te da libertad para que lo cierres?".
Una persona, ¿es más libre si se le da la libertad de convertirse en esclavo de otro?
Me parece que si eso es lo que queréis debatir, vais a necesitar un filósofo (o un número impar de filósofos para evitar "empates").
Re:
(Puntos:0)Re:
(Puntos:1)( http://drupal.gulic.org/blog/aplatanado )
No entiendo de que hablas. Yo como autor prefiero la GPL porque asegura que nadie va a poder cerrar mi código y aprovecharse de el sin que yo obtenga beneficios alguno.
Pero tu sabrás de que hablas.
Por aclarar conceptos
(Puntos:2, Inspirado)( http://jordisan.net/ | Última bitácora: Viernes, 28 Abril de 2006, 11:01h )
Una persona, ¿es más libre si se le da la libertad de convertirse en esclavo de otro?
Me parece que si eso es lo que queréis debatir, vais a necesitar un filósofo (o un número impar de filósofos para evitar "empates").
__
http://jordisan.net/ [jordisan.net]
Re:
(Puntos:0)Mira, ahí le has dado... porque que la licencia GPL sea restrictiva... como que no me lo creo.
"Así que en véz de software libre le deberían llamar a GNU software open source"
Visto lo visto, a ti también habría que llamarte "gilipollas" en lugar de "vexorian" pero, mira, nos aguantamos.
Re:
(Puntos:0)No hay libertad en la libertad de ser esclavo.
Eso es lo que proporciona la licencia BSD: la "libertad" de ser esclavo.
"Y freeBSD es el verdadero software libre"
No es verdaderamente libre quien está expuesto a la esclavitud. FreeBSD no es verdaderamente libre, porque cualquiera lo puede secuestrar impunemente.