Me gusta la licensia FreeBSD, es simple y es verdadero software libre, en cambio la licensia GPL es increíblemente restrictiva , no solo para evitar que se use el código en software que no saca su codigo fuente sino para otras cosas, y también es una carga para el autor original. Además de ser viral
No entiendo de que hablas. Yo como autor prefiero la GPL porque asegura que nadie va a poder cerrar mi código y aprovecharse de el sin que yo obtenga beneficios alguno.
Yo como autor prefiero la GPL porque asegura que nadie va a poder cerrar mi código y aprovecharse de el sin que yo obtenga beneficios alguno.
Eso no es así. Yo puedo hacer una aplicación web GPL (pongamos por caso, una agenda online) y tú puedes venderla (sin cerrarla) y quedarte tú todo el dinero que obtengas, sin que yo vea beneficio alguno. La licencia GPL no asegura que el autor obtenga beneficios (ya sean económicos o de otro tipo -parches, etc).
Re:
(Puntos:1)( http://drupal.gulic.org/blog/aplatanado )
No entiendo de que hablas. Yo como autor prefiero la GPL porque asegura que nadie va a poder cerrar mi código y aprovecharse de el sin que yo obtenga beneficios alguno.
Pero tu sabrás de que hablas.
Re:
(Puntos:2)( http://www.fluzo.org/ )
Eso no es así. Yo puedo hacer una aplicación web GPL (pongamos por caso, una agenda online) y tú puedes venderla (sin cerrarla) y quedarte tú todo el dinero que obtengas, sin que yo vea beneficio alguno. La licencia GPL no asegura que el autor obtenga beneficios (ya sean económicos o de otro tipo -parches, etc).
--
atrapado por tu moda [fluzo.org]