Barrapunto

De escritorio, no he conseguido en ningún Linux que he probado (Gentoo, CentOS, SuSE, Debian, Ubuntu, Fedora) que a los 30 minutos de usar el KDE, no me quede apenas memoria declarada como libre. Cosa que no ocurre en los BSD.

Creo que este comentario está hecho a la ligera y desde el desconocimiento más absoluto de cómo funciona la VM del kernel Linux. Si supieras la diferencia entre 'free' y 'shared' y por qué Linux apenas muestra memoria 'libre' no lo habrías dicho. Y esto lo comento porque Linux lo que hace es cachear todo lo que pueda para evitar accesos a disco de forma contínua, acelerando más de 1.000 veces la carga de datos (mírate el swappiness del 2.6 ya de paso). En BSD se utiliza otra política, la cual yo ni critico ni dejo de criticar (al igual que la de Linux) ya que simplemente son puntos de vista distintos, pero eso no significa que Linux desperdicie tu RAM.

Por otra parte, dudo que dos sistemas que tienen prácticamente la misma edad disten mucho en 'madurez' (concepto que no entiendo aplicado a un S.O., ya que según eso, cualquier otro UNIX 'de siempre' (SunOS, SCO, ...) sería mejor que un BSD).

Y para terminar, las shells que vienen por defecto en BSD son bastante más coñazo de usar: sh no implementa el tabulador para completar ficheros o ejecutables, y no me digas que usar ctrl+d+esc en csh es lo más cómodo del mundo porque no es así. Y lo mismo se aplica a ksh, por muchas funciones programables que puedas hacerte. Es un agobio tener que estar metiendo el set filec cada vez.

Me gusta BSD (en concreto Net) y me gusta Linux (Gentoo). Utilizo el primero para hostings de clientes porque me siento más seguro sabiendo que la posibilidad de que un kiddie me meta un exploit para una syscall es mucho más remota (que no imposible) porque la gente no se preocupa en desarrollarlos, pero sigo usando Linux como escritorio y en muchos otros servidores.