Barrapunto

Me gusta la licensia FreeBSD, es simple y es verdadero software libre, en cambio la licensia GPL es increíblemente restrictiva , no solo para evitar que se use el código en software que no saca su codigo fuente sino para otras cosas, y también es una carga para el autor original. Además de ser viral

No entiendo de que hablas. Yo como autor prefiero la GPL porque asegura que nadie va a poder cerrar mi código y aprovecharse de el sin que yo obtenga beneficios alguno.

Pero tu sabrás de que hablas.

Me gusta la licensia FreeBSD, es simple y es verdadero software libre, en cambio la licensia GPL es increíblemente restrictiva.

Curioso el debate: "¿es más libre un software que te obliga a que siga siendo libre, o uno que te da libertad para que lo cierres?".
Una persona, ¿es más libre si se le da la libertad de convertirse en esclavo de otro?

Me parece que si eso es lo que queréis debatir, vais a necesitar un filósofo (o un número impar de filósofos para evitar "empates").

"A mi no me parece verdadero software libre ya que permite que las empresas se aprovechen (Microsoft) sin dar nada a cambio a la comunidad,"

Premiooo!
Despues de leer eso, dime cual es mas libre?