Barrapunto

Te voy a contestar yo, en lugar de a quien tú contestas. La razón es simple, y es la misma por la que el código GPL no puede relicenciarse como BSD.

Me parece a mí que lo que está pasando aquí es que se está confundiendo cambio de licencia (relicenciamiento) con mezcla de código de licencias distintas, lo que no constituye un cambio de licencia, sino un uso legítimo (o no, depende de cada una de las licencias) de cada licencia. Las razones, desde mi punto de vista, ya las he expuesto.
Vuelvo a decir que no es lo mismo cambiar la licencia de un código, que usarlo de acuerdo con su licencia. Cuando se usan varias licencias hay que verlas todas, pero usar ese código no le cambia la licencia. Si el código se pudiese relicenciar tan alegramente no habría problema con la BSD-4, cualquiera la coge, la convierte a BSD-3 y todos tan contentos, pero entonces ¿por qué será entonces de la FSF pidió que los autores (o titulares del copyright, en su caso) cambiasen de BSD-4 a BSD-3 si hubiesen podido hacerlo?