Barrapunto

Desde luego una noticia muy esperada por muchos seguirdores de este fantastico sistema operativo. Hay que ver lo que pueden llegar a hacer un pequeño grupo de programadores bien estructurados.

Ahora podré tener una mejor gestión de memoria que la puta mierda de mi Linux XXDD (Por esto [barrapunto.com] lo digo, sin acritú eh? =)

Yo lo uso como cortafuegos y ahora probaré por primera vez a actualizar una 3.8 a una 3.9. Porque este SO? porque PF es la polla. Calidad de servicio, un caché dns y un cache http y le dará vida a tu conexión :)

Alguien recomienda ese sistema operativo, es parecido a linux y esta en español o es todo en inglés?

Si tienes una PCI CONCEPTRONIC 54MB WIRELESS y te descargas cd39.iso 4mb. desde el princio sin problemas podras hacer una net instal. Solo por ver com la reonoce en la instalación y se configura casi con los jos cerrados y se baja en sistema desde el ftp. merece la pena usar OpenBSD. Almenos en la versión cvs. Us debian y openbsd, pero desde que me entrere de esto y que my net instal de debian no puede hacerlo tengo el crazon partido.

32 comentarios y todavia nadie ha dicho nada de ese "ez" refiriendose a la cancion...

dede luego... barrapunto no es lo que era...

Me da la sensación de que quien ha redactado la noticia no se siente muy cómodo con la idea de que OpenBSD es el sistema operativo más seguro, eso quizás sea discutible. Pero quizás estaría bien añadir que no lo dice exclusivamente la organización de programadores detrás de OpenBSD, muchos medios han afirmado lo mismo, de una búsqueda rápida en Google, por "most secure operating system", encuentro con facilidad artículos como estos (de procedencia a tener en cuenta):

ZDNet [zdnet.com]
newamerica.net [newamerica.net]
mi2g [mi2g.com]
vnunet.com [vnunet.com]

Para quien quiera saber porqué OpenBSD destaca en su política de desarrollo por la seguridad, la información de es.wikipedia [wikipedia.org] es bastante buena al respecto

¿De qué sistema operativo se pueden decir cosas semejantes? Por otro lado, está el rollo este de que al final la seguridad depende el administrador, pero negar la importancia del S.O. yo lo veo como decir que no importa la calidad de la puerta blindada que pongas en casa, porque si al final te la dejas abierta... pues oiga, todo acaba influyendo pero por si acaso, póngame una buena puerta...

Porque son sistemas operativos que ofrecen cosas diferentes para usuarios diferentes, Y OpenBSD es muy bueno en su campo. El mejor, de hecho. Por ejemplo, los foros de Ubuntu usan OpenBSD.

Deberian dedicar su esfuerzo a Linux, porque es un sistema mucho mas mayoritario

Con ese argumento, por qué no usan Windows?

segun tengo entendido la mayoria de servidores usan Linux

Pues tienes entendido mal. La mayoría de los servidores usan sistemas Unix. Unos usarán algún BSD, otros Solaris, otros el Unix original, y otros Linux.

En eso último estamos de acuerdo y aunque no sea el caso de BSD, que según tengo entendido ofrece posibilidades mucho mayores que GNU/Linux de cara a montarlo como servidor, hay muchas distros de Linux que aportan bien poco y cuyos desarrolladores podían estar ayudando en una distro que ofrezca las mismas posibilidades para mejorarla en lugar de trabajar en una nueva que al final de poco va a servir a la comunidad.