Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Componente jerárquico.

    (Puntos:2, Interesante)
    por eliash (23249) el Martes, 02 Mayo de 2006, 14:10h (#736552)
    La Wikipedia ha evolucionado en su concepción de un documento colaborativo mas o menos "libre" a un documento con un componente jerárquico. No sé ni cuándo ni cómo sucedió ésto, supongo que a raiz de las primeras presiones de los pro-capitalistas "escépticos" al modelo primitivo. Los llamados bibliotecarios "quieren" (¿hay otra forma de verlo?) poder dentro de la edición del documento, por alguna razón; y (en general), cuando lo consiguen no les importa ejercer ese poder con prepotencia y siguiendo sus intereses. En el momento en que aparece una jerarquía se dan dos (entre muchos) casos particulares: 1)Los que manejan el poder se ven tentados a adquirir beneficios particulares. 2) Los que no controlan ese poder se ven tentados a refugiarse bajo aquellos que si lo tienen. El establecimiento de estas jerarquías no me parece que compense en absoluto la (en ocasiones) edición errática del documento. Yo abogaría por volcar todo el contenido de Wikipedia a una nueva "enciclopedia libre". Por supuesto eso no está en mis manos. Corregidme si lo creeis necesario.
    Puntos de inicio:    2  puntos
    Modificador extra 'Interesante'   0  

    Total marcador:   2  
  • Re:Componente jerárquico.

    (Puntos:2, Interesante)
    por gonis (7661) el Martes, 02 Mayo de 2006, 15:03h (#736593)
    ( http://barrapunto.com/ )
    A propósito de esto recuerdo a los lectores de barrapunto que existe una alternativa (seguramente más) a la wikipedia... que es la Enciclopedia Libre (enciclopedia.us.es [enciclopedia.us.es]) donde las jerarquías son muuuuuuuuucho más laxas (prácticamente inexistentes, aunque siempre hay cosas que mover de sitio y páginas vandálicas que borrar). Se excindió de la wikipedia hace ya algunos años y durante bastante tiempo fue la auténtica version en castellano de la wiki. Animo a quien no le guste la situación actual de wikipedia a probar esta otra versión.
    [ Padre ]
  • Te confundes de objetivo

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Martes, 02 Mayo de 2006, 17:41h (#736686)
    La finalidad de la Wikipedia no es demostrar que la anarquía funciona ni nada por el estilo, sino crear la mejor enciclopedia posible y sobre todo, libre.

    Al menos es así como yo lo veo. La existencia de ciertos escalafones no es mala per se, y tampoco es que los bibliotecarios tengan un poder absoluto ni mucho menos. Si imponer una cierta autoridad contribuye a conseguir una mejor enciclopedia libre, yo estoy dispuesto.
    [ Padre ]
  • por rsg (10295) el Martes, 02 Mayo de 2006, 20:33h (#736751)
    ( http://www.piliergrado.com/ )
    Que la wikipedia sea libre no significa que pueda poner la gente lo que le da la gana. Significa que se puede copiar, modificar y distribuir libremente. No confundamos conceptos. Una enciclopedia libre en el sentido que quieres darle, sería una patraña.
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.