A propósito de esto recuerdo a los lectores de barrapunto que existe una alternativa (seguramente más) a la wikipedia... que es la Enciclopedia Libre (enciclopedia.us.es [enciclopedia.us.es]) donde las jerarquías son muuuuuuuuucho más laxas (prácticamente inexistentes, aunque siempre hay cosas que mover de sitio y páginas vandálicas que borrar). Se excindió de la wikipedia hace ya algunos años y durante bastante tiempo fue la auténtica version en castellano de la wiki. Animo a quien no le guste la situación actual de wikipedia a probar esta otra versión.
por
pobrecito hablador
el Martes, 02 Mayo de 2006, 17:41h
(#736686)
La finalidad de la Wikipedia no es demostrar que la anarquía funciona ni nada por el estilo, sino crear la mejor enciclopedia posible y sobre todo, libre.
Al menos es así como yo lo veo. La existencia de ciertos escalafones no es mala per se, y tampoco es que los bibliotecarios tengan un poder absoluto ni mucho menos. Si imponer una cierta autoridad contribuye a conseguir una mejor enciclopedia libre, yo estoy dispuesto.
Que la wikipedia sea libre no significa que pueda poner la gente lo que le da la gana. Significa que se puede copiar, modificar y distribuir libremente. No confundamos conceptos. Una enciclopedia libre en el sentido que quieres darle, sería una patraña.
Re:Componente jerárquico.
(Puntos:-1, FueraDeTema)Re:Componente jerárquico.
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Te confundes de objetivo
(Puntos:1, Informativo)Al menos es así como yo lo veo. La existencia de ciertos escalafones no es mala per se, y tampoco es que los bibliotecarios tengan un poder absoluto ni mucho menos. Si imponer una cierta autoridad contribuye a conseguir una mejor enciclopedia libre, yo estoy dispuesto.
Re:Componente jerárquico.
(Puntos:1)( http://www.piliergrado.com/ )