Barrapunto

Por que anda que se han ido luciendo desde que inventaron el CD. El de audio no tiene manera de detectar errores (aparte de leer 17 veces lo mismo, a ver si siempre da el mismo resultado). El CD de datos si tiene códigos de corrección, y más o menos va. Los DVD de datos también tienen códigos de corrección, no es dificil de deducir dado lo mucho que fallan. Pero ya si hablamos de los DVD RW (sean + o -) ya llegamos a la lotería. ¿Alguién tiene un DVD RW que le haya durado más de un par de grabaciones? Por que yo tengo varios, cuidados, siempre en funda, y es de lo más emocionante; lo normal es que si grabas por ejemplo 2 gigas de mp3 cuando llegas al curro a volcarlos al disco duro te fallen un par de álbumes por que no lee bien el DVD. ¿Será que tanto empequeñecer el tamaño de los bits produce menos fiabilidad? Por que entonces el BluRay va a fallar más que una escopeta de feria. ¿Es que no saben los ingenieros de estas cositas lo que son pruebas de desgaste de los soportes? ¿O es que imaginan que los vamos a manipular en un ambiente de Sala Limpia clase 100? ¿O es que los vendedores de soportes nos timan y nos cuestan tan baratos por que no duran nada? ¿Acaso pagando el doble podré encontrar soportes decentes? ¿No eran los Verbatim los más duros? No me importa demasiado que se escarallen unos cuantos mp3s, pero el día que me haga un backup en BluRay de los 80 0Gb que tengo de datos propios (propios y por tanto irrepetibles) podré confiar en leerlo 5 años después o tendré que hacer 5 copias y confiar en que alguna sobreviva completa? En fin, la industria, como siempre, solucionandos la vida. Se suponia que los soportes digitales iban a ser el olvido de los errores, y la única manera que me da confianza es comprar un disco duro, llenarlo a rebosar y guardarlo en un cajón cuidando la temperatura y las vibraciones. Bueno, y eso hasta hace unos años han empezado a fallar los discos duros, terribles historias se cuentan de discos duros externos repletos de datos, o partidas defectuosas de discos para PC de marcas renombradas. Ahí queda eso. Pd: Si alguién me ilumina le quedaré eternamente agradecido. Quién sabe, a lo mejor pasa un torrente de rayos cósmicos por mi casa que destrozan mis datos y el resto del mundo usa sus CDs, DVDs y demás con absoluta confianza.

El Audio-CD (2352+96 bytes/sector) también usa códigos de corrección [wikipedia.org], en los 96 bytes/sector extra que contienen información adicional (aka "subcanal"). Si te fijas, cuando en cualquier programa de volcado de pistas de Audio-CD pone la opción "accurate audio extraction", implícitamente viene a decir que el lector es capaz de leer el "subcanal", por lo que el software puede detectar errores de lectura.

Para hacer copias de seguridad medianamente fiables la tecnología de cinta es la más adecuada, dicen. Tienes las cintas DAT [wikipedia.org] (periférico caro, cintas baratas) y las Travan [wikipedia.org] (periférico barato, cintas caras).
Los CDs y DVDs no son muy fiables :-(
Saludos.

Jamas he usado un Princo, ni lo usaré. Solo Verbatim. ¿No eran son buenos?

Mi grabadora es una Plextor. Se supone que era de lo mejorcito que había.

Cuentame otra cosa.