Barrapunto

"El acceso a la información, la transmisión del conocimiento, la libertad de poder modificar o adaptar las aplicaciones que uses, los modelos cooperativos de trabajo subyacentes y las posibilidades que permiten, la seguridad y confianza que ofrece saber que el código fuente de las aplicaciones está disponible y que puedes saber lo que ejecutas en los ordenadores y los servidores, la no dependencia de monopolios, son todos ellos factores que deberían de tener un peso más importante dentro de este tipo de organizaciones." Ahí tienes los motivos.

Perdona pero, ¿te parece poco tener que cambiar obligatoriamente cada cierto tiempo de versión porque te dejan de dar soporte a las antiguas (léase NT4.0, etc) teniendo que pagar tropecientos leuros por las licencias.

Y eso sin contar las actualizaciones de Hardware porque esa alianza no escrita Windows-Intel lleva a que ahora para tener a Clipo haciendo el gilipollas necesites el ordenador del Instituto Meteorológico.

La pregunta del millón no la contesta con claridad ni el comercial de Microsoft, no te engañes. En cuanto a qué hacer, si hay que comparar entre especialistas y comprar licencias de sistemas actuales, yo me decantaría por los especialistas (incluso si, al final, te instalan una solución con plataforma Microsoft).

Claro que, para responder con más precisión, quizá haga falta más información: ¿interesa mantener los equipos actuales o se pueden cambiar por otros? Un ordenador de hace seis años puede tener ciertos problemas de dimensionamiento a la hora de trabajar con Windows 2000 o XP (y no voy a hablar de Windows 2003 con todo lo que le quieres poner encima). Si es imperativo mantener los equipos actuales (personalmente, me parece una mala decisión, pero no soy yo quien la toma, de momento), es muy probable que sea más recomendable migrar a Linux el servidor: como he dicho antes, un ordenador con Windows 2000/2003 Server con IIS y MS SQL Server encima va a sufrir. Mucho.

Ahora bien, sí puedo empezar a darte algunos costes, relacionados con las licencias: coste unitario de Windows XP Home, €293 [elcorteingles.es] (no es previsible que el precio de Windows XP Profesional sea menor, incluso si se tiene en cuenta que doy precios del Corte Inglés). Sí, quizá debería haber mirado los precios que da Microsoft para comprar licencias en grupo, pero, lo siento mucho, no tengo ganas de llamar a su 902 para enterarme (no me pagan por eso). Windows 2003 Standard Server (vamos a suponer que no hace falta nada más) rondaba los €600 la última vez que miré. Creo recordar que hay un SQL Server Express gratuito funcional si no superas 1GB en la base de datos. IIS va integrado. Por contra, el coste de licencias para obtener funcionalidad equivalente (clientes + servidor + servicio de base de datos + servicio web) en Linux te puede salir por... $1000 (algo menos de €780) si te coges una licencia de Novell Open Enterprise Server, con soporte (asistencia, me refiero, porque el software GPL que incluye se puede instalar tantas veces como se quiera) para hasta cinco usuarios.

Pero la piedra de toque es la migración de las aplicaciones: no va a ser obvio migrar ese ASP a Windows, aunque pueda parecerlo. En tal situación, ¿es realmente rentable migrar a una versión actualizada de Windows? No puedo decirlo, así a bote pronto. Por otra parte, la migración de la base de datos no debería ser complicada, independientemente de procedimientos almacenados y triggers (por cierto, no sabía yo que el MS SQL Server que se sacó para Windows NT 4.0 Server tenía esas cosas): a menos que dichos procedimientos sean complicados de narices (y, si lo son, esa PYME no lo es tanto o el que programó todo no lo hizo demasiado bien) rehacerlos no debería ser económicamente infactible (y hay que rehacerlos, tanto si actualizas SQL Server como si migras, por ejemplo, a Postgres). Como puedes ver, los problemas de la migración existen tanto si sigues con Microsoft como si cambias: la diferencia está en que, si cambias a software de código abierto o libre, no tendrás que volver a preocuparte de las decisiones de un productor privado de software: el sistema será tuyo y podrás pagar a quien te apetezca para que lo ajuste si cambian tus requisitos.