Barrapunto

En una empresa que estuve hace menos de un año, casí cada día, al llegar saltaba un aviso de que se iba a instalar algún parche. Era en una grán multinacional y tenían un sistema que no recuerdo de actualizaciones distribuidas. En todos los parches, excepto alguno contado, había que reiniciar en un minuto desde que acabase, dándote 3 oportunidades para aplazar el reinicio. Además día sí, otro no, a la 1:00 saltaba el antivirus, que te dejaba un aplazamiento de una hora, y dejaba el ordenata pelín lento. Porcierto, era un Windows XP SP1 (pregunté, y dijeron que las pruebas con el SP2 resultaron ser un desastre, que tardarían en probarlo y asegurarse de que no había problemas).

En conclusión, un porrón de horas al año en actualizaciones de SO, antivirus y spyware, en las que es imposible trabajar.

En mi anterior empresa, sin embargo, teníamos unas RedHat majísimas, que ni te enterabas cuando tiraba la actualización de TODO el software, no solo del SO, cada pocos días.

¿Mi opinión? Los que no cambian es que son gilipollas, ¡porque lo que tienen no funciona!

Creo que elangelcaido se refería más bien a que sólo es conveniente migrar cuando la migración se hace imprescindible (cuestiones técnicas, caducidad o ampliación de licencias, etc. etc.) no por puro capricho.

Pongamos un caso ficticio pero relativamente común; mi pyme lleva seis años con una intranet en ASP, servida por un NT 4.0 con IIS y SQLServer 7 y puestos con W98 ¿qué necesidad real tengo de instalar Ubuntus a tutiplen y cambiar a una solución LAMP, por poner un ejemplo?

Con esa configuración puedo seguir tirando tranquilamente un tiempecito más. Es más, ¿qué coste tendría el pasar todo el código ASP a PHP (Antes de que alguien diga ASP2PHP, el ASP es algo más que VBScript)? Migrar las bases de datos tampoco es trivial (una cantidad aunque, sea modesta, de procedimientos almacenados y disparadores complica la cosa sobremanera)

Una vez planteado esto viene la pregunta del millón y que nadie contesta nunca con claridad (menos el comercial de M$, claro) ¿Qué hace el empresario? ¿Paga a unos especialistas para que le garanticen una migración sin sobresaltos o compra licencias de sistemas actuales de M$? ¿Qué sale más barato y garantiza menos sustos? Y cuando hablo de sustos, hablo de perder datos, no de todas esas historias apocalípticas sobre la funesta seguridad de los sistemas M$, que no por ser ciertas, tienen muchísimo menos impacto del que se suele hablar por aquí.