Barrapunto

Perdona pero, ¿te parece poco tener que cambiar obligatoriamente cada cierto tiempo de versión porque te dejan de dar soporte a las antiguas (léase NT4.0, etc) teniendo que pagar tropecientos leuros por las licencias.

Y eso sin contar las actualizaciones de Hardware porque esa alianza no escrita Windows-Intel lleva a que ahora para tener a Clipo haciendo el gilipollas necesites el ordenador del Instituto Meteorológico.

La pregunta del millón no la contesta con claridad ni el comercial de Microsoft, no te engañes. En cuanto a qué hacer, si hay que comparar entre especialistas y comprar licencias de sistemas actuales, yo me decantaría por los especialistas (incluso si, al final, te instalan una solución con plataforma Microsoft).

Claro que, para responder con más precisión, quizá haga falta más información: ¿interesa mantener los equipos actuales o se pueden cambiar por otros? Un ordenador de hace seis años puede tener ciertos problemas de dimensionamiento a la hora de trabajar con Windows 2000 o XP (y no voy a hablar de Windows 2003 con todo lo que le quieres poner encima). Si es imperativo mantener los equipos actuales (personalmente, me parece una mala decisión, pero no soy yo quien la toma, de momento), es muy probable que sea más recomendable migrar a Linux el servidor: como he dicho antes, un ordenador con Windows 2000/2003 Server con IIS y MS SQL Server encima va a sufrir. Mucho.

Ahora bien, sí puedo empezar a darte algunos costes, relacionados con las licencias: coste unitario de Windows XP Home, €293 [elcorteingles.es] (no es previsible que el precio de Windows XP Profesional sea menor, incluso si se tiene en cuenta que doy precios del Corte Inglés). Sí, quizá debería haber mirado los precios que da Microsoft para comprar licencias en grupo, pero, lo siento mucho, no tengo ganas de llamar a su 902 para enterarme (no me pagan por eso). Windows 2003 Standard Server (vamos a suponer que no hace falta nada más) rondaba los €600 la última vez que miré. Creo recordar que hay un SQL Server Express gratuito funcional si no superas 1GB en la base de datos. IIS va integrado. Por contra, el coste de licencias para obtener funcionalidad equivalente (clientes + servidor + servicio de base de datos + servicio web) en Linux te puede salir por... $1000 (algo menos de €780) si te coges una licencia de Novell Open Enterprise Server, con soporte (asistencia, me refiero, porque el software GPL que incluye se puede instalar tantas veces como se quiera) para hasta cinco usuarios.

Pero la piedra de toque es la migración de las aplicaciones: no va a ser obvio migrar ese ASP a Windows, aunque pueda parecerlo. En tal situación, ¿es realmente rentable migrar a una versión actualizada de Windows? No puedo decirlo, así a bote pronto. Por otra parte, la migración de la base de datos no debería ser complicada, independientemente de procedimientos almacenados y triggers (por cierto, no sabía yo que el MS SQL Server que se sacó para Windows NT 4.0 Server tenía esas cosas): a menos que dichos procedimientos sean complicados de narices (y, si lo son, esa PYME no lo es tanto o el que programó todo no lo hizo demasiado bien) rehacerlos no debería ser económicamente infactible (y hay que rehacerlos, tanto si actualizas SQL Server como si migras, por ejemplo, a Postgres). Como puedes ver, los problemas de la migración existen tanto si sigues con Microsoft como si cambias: la diferencia está en que, si cambias a software de código abierto o libre, no tendrás que volver a preocuparte de las decisiones de un productor privado de software: el sistema será tuyo y podrás pagar a quien te apetezca para que lo ajuste si cambian tus requisitos.

"supongamos una PYME que tiene que modernizar su infraestructura informática sin perder ni una coma ¿qué le saldrá más barato, tardará menos tiempo y será más fiable en términos de pérdidas de datos? ¿Llamar al comercial de Microsoft o llamar de Andago?"

Ni una cosa ni otra: ambas opciones resultan en un chorreo económico excesivo para una PyME.

Lo que tiene que hacer es contactar con *otra* PyME con un "track record" apropiado. Eso es lo que le saldrá más barato y más acorde con sus necesidades.

"tienes que dar tu valoracion de experto en la materia"

Mi valoración como experto en la materia es que el diablo está en los detalles, y hasta que no tenga delante de la mesa *todos* los elementos de juicio, no puedo hacer una valoración económica precisa, ni establecer una estrategia empresarial adecuada para el caso.

"basada en datos tangibles y contrastables"

Sin embargo, puesto que me pides que base mi trabajo en datos contrastables (o sea, en experiencias pasadas) te puedo decir que las migraciones de soluciones PyMEs que yo he dirigido han sido económica y funcionalmente exitosas. En la mayor parte de los casos, el entorno ha incluido software libre en los servidores y al menos una parte de los clientes. En los clientes en los que se ha optado por mantener una solución privativa, en la mayoría de los casos sobre plataforma de Microsoft, esto se ha debido a un efecto de "lock-in" por parte del fabricante. El contraste a tres años entre los gastos ocasionados por esa parte, frente al resto implementado en software libre, ha sido muy beneficioso a este último, por lo que el cliente ha quedado convencido de que ese tipo de soluciones deben ser evitados, incluso a un costo de partida mayor, para el futuro, porque se arrojan costes totales siempre menores a tres años para la solución libre, que además, ofrece mayor flexibilidad y adaptabilidad (no señor: no todo es dinero contante y sonante a un ejercicio. La independencia a futuro también es un valor importantísimo, especialmente para una PyME, para la que muchas veces la supervivencia pasa por una rápida adaptabilidad a los cambios del medio).

Es más: en los últimos años, una buena parte de mis ingresos han venido tanto de migraciones WinNT4->Linux en el servidor (con clientes tanto Linux como Windows) como de *deshacer* migraciones que acabaron en fracaso en PyMEs de Windows NT4->Windows 200x a Linux en clientes y servidores (con beneficio económico y funcional, incluso teniendo en cuenta que *ya* se habían pagado las licencias en clientes y servidores para Windows 200x server, 2000/XP, antivirus y paquetes ofimáticos en clientes), previamente llevadas a cabo por gente posiblemente tan talentosa como tú. En esos casos, la reducción a tres años vino del aumento de disponibilidad de los equipos, por un lado, como de costes de mantenimiento (ya que se pasó de tener que pagar una media de un día de técnico cada dos semanas, a menos de un día cada ocho semanas).