Barrapunto

Y todo lo que tú digas no son más que imbecilidades escupidas desde la total ignorancia que caracteriza a los soplapollas como tú.

Infórmate antes de ir diciendo sandeces por ahí, anda:

El hecho de que GOOGLE SPAIN, S.L. ubique a una empresa que se publicita, en primer lugar en la búsqueda que su servicio online efectúa, no es un problema que esta parte plantee denunciar. Lo que sí supone un abuso reprochable a los derechos de propiedad intelectual e industrial de un tercero y que atenta a la buena fe exigible en la normativa de la competencia de este país para los productores de software sobre Linux que represento y a los derechos de los usuarios y consumidores de Linux es que la denominación Linux que aparece como primer hallazgo del buscador y que aparece destacada, sin aclaración alguna respecto de la referencia, como si el enlace ofrecido fuera directamente a una dirección vinculada con el Linux Project de Linus Thorvalds y miles de los mejores programadores de software del mundo. Hay que advertir que los programas derivados del sistema operativo Linux se distribuyen bajo un tipo de licencia GPL, cuyos derechos de propiedad intelectual y marca existen y están vinculados al proyecto de código abierto, y en ningún caso pertenecen al dominio público ni se ha hecho renuncia de los derechos otorgados por las leyes relativos a la propiedad intelectual e industrial. Estos derechos se articulan a través de la licencia como única vía que tiene el proyecto para garantizar las libertades del software libre. El software Linux se distribuye como código abierto bajo una licencia que impone unas condiciones al usuario y al programador: libertad de redistribución, el programa debe incluir el código fuente, la licencia permite la transformación del programa pero los trabajos derivativos tienen que ser distribuidos bajo los mismos términos abiertos, no discriminación de personas o grupos, principio de interoperatividad y no restricción respecto de otro software. La denominación de bienes y servicios LINUX viene pues a ser utilizada y vendida por GOOGLE SPAIN, S.L. en una forma que es contraria a las normas europeas tanto relativas a la propiedad industrial como a la publicidad irregular y la inducción de error a los ususarios. [legalventure.com]

Por otro lado la "óptica estadounidense" nos la trae pero que muy floja. Esto es Europa, coño, y si allí toleran estos abusos es problema enteramente suyo y ahí se lo queden si tanto les gusta. Ni censura ni pollas en vinagre. JUSTICIA.

A ver, pringao, los anuncios de Google no son libertad de expresión, son un negocio, y si en los términos del contrato Google puede dejar de anunciarte por el motivo que sea lo hacen. No se trata de articulos de Microsoft que ha llegado arriba en el ránking de búsqueda por méritos propios, es la publicidad que Google inserta en su página a cambio de dinero.

Me vaís a perdonar que meta el remo aquí y pase un poco de descalificaciones. insultos y trolls e intenté centrar el tema para intentar contestar al comentario del pobrecito hablador, ya que creo que es muy importante aclarar lo que él/ella interpreta como un acto de censura.

• Lo de Microsoft no era una "Enlace Patrocinado" como les gusta decir a los de Google. Era publicidad. Según la legislación española, la publicidad se ha de etiquetar claramente y sin ambiguedades como tal. Según esa regla de tres todos los anuncios que aparecen como "Enlaces Patrocinados" deberían retirarse hasta que Google los re-etiqueté correctamente.
• El contenido del anuncio de Microsoft es falso, o, en el mejor de los casos, incomprobable. Según se indica aquí [daboblog.com], los "hechos" de Microsoft, no son tales, cosa demostrada sobradamente. Y aunque los otros casos de éxito fueran medio ciertos, es virtualmente imposible demostrar que se ha ahorrado este o aquel tanto por ciento en función de una migración, tal y como indica Jose María Lancho en su denuncia [legalventure.com]
• Google no puede "vender" lo que no es suyo y la palabra "Linux" no lo es. Para evitar abusos e impedir que nadie pudiera tomar la palabra "Linux" y registrarla (cosa que ocurrió [linuxjournal.com] y se tuvo que recurrir a los tribunales americanos para resolverlo - y no sólo en EE.UU.ocurren [linuxtoday.com] estas cosas-) y así cerrar la puerta a su uso legítimo, se fundó la Linux Mark Insitute [linuxmark.org], organismo integrado en la OSDL que controla el uso de la marca. El vender para publicidad marcas registradas sin permiso de su dueño, contraviene las leyes nacionales e internacionales.

Bueno, espero que haya quedado aclarado y que no se malinterprete esta actuación como un intento de censurar ni a Microsoft ni a Google.

Un saludo a todos

Paul

Me parece que la publicidad comparativa es un tema espinoso en España (afortunadamente) y para decir que tu producto es mejor que otro lo tienes que demostrar de modo contrastable científicamente o te metes en lios.
Google no quedrá pillarse los dedos y menos para defender una oscura campaña del enemigo.