Barrapunto

Esto quiere decir que Google ha censurado abiertamente anuncios que Microsoft ha pagado? Pq que yo sepa las campañas tipo minute maid seran bien legales y mas desde la optica estadounidense. No se yo que estariamos diciendo si Google hubiera censurado anuncios antimicrosoft. En fin, un acto populachero que Google se puede competir pq es monstruo economico que poco tiene de hermanita de la caridad.

Bastante hartos estamos de que nos la metan doblá con todo, como para que ahora venga la gente a decir que ésto es censura. ¡Joder yo lo veo realmente justo!

Pues eso, aclarar que lo han cambiado sólo en google.es, ya que si vamos a google.com o google.co.uk, al buscar linux, sigue saliendo como primer resultado la propaganda de M$

Felicito y agradezco el trabajo de José María Lancho y la Asociación Linux Español, por librarnos al fin de tamaño fraude por parte de Microsoft. Por fin podré dejar de darles explicaciones a mis conocidos que me miran con ojos de rapaz cuando me piden el por qué del famoso y supuesto "patrocinio" de Microsoft sobre Linux.

Recomiendo a l@s barrapunter@s que se lean el texto completo de José María Lancho en el que presenta la denuncia y sobre todo las razones de esta. Es vergonzosa la cantidad de barbaridades que ha vuelto a hacer Microsoft para intentar una vez más comprar la opinión pública. Por suerte parece que esto toca a su fin.

En mi opinión es el usuario o consumidor el que debe dar credibilidad a lo que se le dice. De otro modo es fácil caer en una censura publicitaria y reducir a la gente a pobres idiotas que se lo deben dar todo mascado. Si microsoft miente sobre Linux que lo siga haciendo, perderá reputación y credibilidad, y ya habrá quien haga una campaña en contra.

¿Acaso censuran los anuncios de teletienda que te prometen tener un cuerpo 10 con 5 minutos al día con un aparato cutre de hacer abdominales? ¿Y qué de las cremas milagrosas para quitar la celulitis? ¿O los detergentes maravillosos que no fastidian los colores? ¿Y esa desodorante que atraerá a las mujeres como perras en celo?

Si Google ha quitado este anuncio no es por higiene informativa sino porque Microsoft es competencia directa suya y lo será más en el futuro con los planes que hay en Redmond para el año que viene de la plataforma live.com. La publicidad anti-Linux beneficia a Microsoft y por lo tanto perjudica a Google. Eso es todo el cogollo, google no va de justiciero de la comunidad open source.

Y si no buscad "enlarge your pennis" en google a ver que sale en los google ads. Todo cantamañanas que a google ni le van ni le vienen, mentiras que Google ni se preocupa de quitar ¿Por qué? porque no debe, es el consumidor quien debe valorar los que se le dice. Google simplemente ofrece un espacio publicitario.

Si Microsoft actúa así es porque le tiene más miedo a Linux de lo que yo me pensaba. ¡Larga vida al software libre!

Nunca me ha gustado ese tipo de publicidad que se basa en desprestigiar a la competencia. Pero en este caso la maniobra de Microsoft raya lo canallesco.
Intentar engañar a la gente proporcionándole una publicidad engañosa es censurable, y por lo tanto lo que algunos llaman "censura" de esa "propaganda malintencionada", que intenta manipular la opinión que sobre Linux tiene la gente me parece una buena noticia; y nadie va a convencerme de lo contrario.

Entiendan la noticia. Google no está impidiendo el paso a esa página ni "censurandola"

Lo que sucedía antes es que MS le pagaba a google para que su publicidad aparecería como primer resultado al buscar linux en google

Ahora igual aparece

Vean el resultado que dice "Conozca los Hechos sobre Windows y Linux - Página de Inicio" [google.es]

Al menos no es verdad que sea desde hace unas horas. Hace unos días le fuí a enseñar a un colega el sistema de publicidad de google, y como ejemplo le quise enseñar el famoso caso de la búsqueda "linux".

Me sorprendió, pero no aparecía nada sobre Microsoft. Pensé que hacía tiempo que lo habrían quitado sin montar revuelo.

Así que no se cuando lo quitaron, pero se seguro que hace más de unos días, seguro.

Google ha accedido a retirar la publicidad pero ahora deberían hacer lo mismo en msn [search.msn.es], en yahoo [yahoo.com] y supongo que en otros tantos más que ahora mismo ni ganas que hay de enlazar. Lo de MSN lo veo dificil pero, ¿por qué no yahoo?

Vamos a ver: ni censura, ni leches.

aquí [google.com] lo dice bien clarito: Google se toma muy en serio las acusaciones de vulneración de los derechos de marca comercial y, como muestra de cortesía, estamos dispuestos a investigar los problemas que nos comuniquen los propietarios de las marcas comerciales. Asimismo, los términos y condiciones que aplicamos a los anunciantes prohíben la vulneración de los derechos de propiedad intelectual por parte de estos, y especifican que los anunciantes son responsables tanto de las palabras clave que eligen al crear anuncios de Google como del texto que utilizan en ellos.

En otro sitio creo haberlo leído aún más claro hace un par de años. La cosa es fácil: no puedes usar como palabra clave la marca registrada de otro. Y LiNUX, señores, es una marca registrada.

Si aún el anuncio lo hiciera una asociación pro-Linux, un GUL, un desarrollador de soft para Linux... tendría sentido. Pero en este escenario, por favor, ¡MS tenía todas las de perder!

Ale, ahí queda eso. Un saludo... :*

        Pope
-

En nombre de un amigo que es de linux.es os aclararé una cosilla. Hay una cosilla que se llama "Términos y Condiciones" al contratar el servicio de Google AdWords. Una de esas condiciones se explica por sí sola y es la de que no está permitido escoger una palabra para anunciarte si dicha palabra no es un producto o servicio que dicha empresa vende. Microsoft NO nada específicamente relacionado con linux por lo que se está vulnerando esa cláusula. Cuando alguien no cumple las condiciones de un contrato el resto de las partes implicadas no tienen la obligación de cumplir con esas condiciones por lo que en este caso Google ha decidido simplemente retirar esa palabra para uso de Microsoft. Así de simple. Por aquí hay mucha gente que habla sin informarse detalladamente antes y luego pasa lo que pasa.

Abusiva ?

Primero define la palabra y luego cita las partes de la publicidad que eran abusivas.

Buenas,

¿Abusiva por?

MS hacía lo que hacen muchas empresas, si buscas un producto de la competencia te presentan estudios (más o menos reales, después te los crees o no) en los que los productos propios salen beneficiados frente a los de la competencia.

¿Qué tiene esto de malo? Publicidad comparativa creo que la llaman. Y es legal.

Si esto hubiera pasado al revés ya estaríamos rajando de que Google se ha vendido a MS, que cuánto han pagado, etc. pero como ha sido un "detalle" hacia Linux resulta que los de Google son lo que no hay...