Barrapunto

No creo que hiciera falta que el juez diera o no por válido que el FBI lo sabía para iniciar una causa. Eso derivaría de las investigaciones posteriores o paralelas pertinentes, pero no es el centro de la cuestión.
Lo principal según yo lo veo es que un fiscal (de prestigio y solvencia intelectual suficiente tales como para encargarse nada menos que de la acusación contra un presidente cuando lo de Clinton) supiera (o creyera saber) semanas antes cómo y cuándo serían los atentados, dándole el suficiente crédito a sus fuentes como para acudir nada menos que al secretario de justicia, y sin embargo se limitara a dejar un par de llamadas en su contestador.
El sujeto que ahora va a cumplir condena, según la jueza y los miembros del propio jurado ni siquiera tenía implicaciones con Alqaeda, luego presumiblemente si sabía lo que iba a pasar (que es por lo que se le condena) y es Alqaeda quien cometió el atentado (también presumiblemente), habría conseguido a priori esa información por fuentes menos fiables que las que alega el fiscal.
Sigo sin entender por qué se encausa a uno y al otro no.