Barrapunto

El palabro jueza ha sido admitido muy recientemente por las academias de la lengua
Pues no. Jueza, al igual que alcadesa, generala han existido desde hace mucho tiempo y han figurado en el diccionario desde hace décadas. Otra cosa es que jueza fuese la mujer del juez, alcaldesa se definiese como la mujer del alcalde, como también ocurría con generala (que además tiene otros significados). Lo que ha pasado es producto de una equiparación mal entendida y de la distinta significación social del femenino, ya que no es lo mismo decirle a una persona, por ejemplo, que es un zorro a decirle que es una zorra. Pero como todos los periodistas y demás lameculos del gracioso de turno que pierde el culo por hacerse el más igualitario, las poetisas ya no son poetisas sino las poetas, y las mujeres que imparten justicia no pueden ser juezas, sino jueces, no vaya a ser que la liemos y vayamos buscando a sus maridos por los Juzgados. Por supuesto queda que cuando en el Ayuntamiento está la alcaldesa debemos buscar al alcalde, porque lo peor viene cuando busquemos al alcadeso, el marido de la alcalde.

Jueza ha existido siempre, pero algunos son tan cortos de miras que dudan de que la mujer sea persona si no es masculina.

Que palabras como jueza o médica y otras otrora aberraciones lingüísticas como "freído" por "frito" hayan acabado incorporandose al lenguaje regular no tiene absolutamente nada que ver con la igualdad de género, sino que se debió simplemente a la ignorancia y/o la dejadez popular sobre la norma.