por
pobrecito hablador
el Miércoles, 10 Mayo de 2006, 16:12h
(#741605)
Una imágen en 4 bits no se puede comprimir en JPEG, y en PNG no tiene porqué reducir mucho su tamaño. En cambio, una imágen JPEG si puede reducirse mucho el tamaño, guardando más calidad que la de 4 bits.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 11 Mayo de 2006, 07:36h
(#741834)
4 bits=2^4=16 colores.
Dónde está lo raro?
Bajar la profundidad de una imagen para que ocupe menos sin perder resolución no es ninguna novedad.
1024x768x32bits(4 bytes por pixel)=3145728 bytes
1024x768x4bits(1/2 byte por pixel)=393216 bytes
La diferencia en una imagen "pequeña" como esa es apreciable. Si vemos imágenes de alta resolución como las que usa el Hubble te puedes ahorrar algunos cientos de megas y realmente no se nota pérdida de calidad porque la mayoría de las veces es casi en blanco y negro.
Así es que de raro nada.
Saludos
Re:¿Imagen de 4 bits?
(Puntos:0)Coge una imagen real, abrela en photoshop, imagen, modo, indexado, y en número de colores dale a 4 y verás el resultado.
Con el gimp también puedes, más o menos mismo procedimiento.
Y encima le dan un punto.
¡Que nivel los amigos!
¿Cómo se te quedó el cuerpo? XD
Re:¿Imagen de 4 bits?
(Puntos:1)( http://www.parufito.info/ | Última bitácora: Lunes, 18 Abril de 2005, 21:17h )
Jeje en serio! porfin alguien comenta lo de los 4 bits, pq pensaba ya que era tonto yo al sorprenderme ;)
www.parufito.info [parufito.info] pixelBlock Arts y TuxTosh para Gp2x
Re:¿Imagen de 4 bits?
(Puntos:0)Re:¿Imagen de 4 bits?
(Puntos:0)