Barrapunto

Esas 3 afirmaciones son hechos objetivos, no veo la mala intención por parte de MaikelNAI.
Si le añadimos una cuarta afirmación ("Ese descubrimiento es un timo), nos queda el estereotipo perfecto ;-)

Si es un rico, especulador/oportunista, sin conocimientos de arquología, y que ha dado una noticia falsa, ¿que pinta la titulitis en todo esto?

En realidad no sabemos si tiene idea o no de arqueología, no? Lo más que podemos decir seguro es que intenta engañar y posiblemente timar al resto del mundo. Puede ser perfectamente consciente de lo que hace :D