Barrapunto

El "ecologista escéptico" puede tener razón, pero en ningún caso debería justificar el liberalismo económico, porque éste no respeta a nada ni a nadie: Es una maquinaria ciega que no se detendrá en la destrucción si le interesa a corto plazo.

Si alguien dice estar seguro de que las reservas mundiales de combustibles fósiles no se van a agotar en poco tiempo, que el cambio climático no afectará a nuestras vidas o que la energía nuclear no puede provocar problemas, uno puede creérselo o no, pero si ese personaje se equivoca en su suposición y la gente le cree, muchas personas van a salir perjudicadadas irreversiblemente: Hay cosas que no se pueden controlar fácilmente, como el clima o el mercado libre, y que pueden provocar catástrofes muy graves si se les da cuerda.

No hay ningún "nuevo ecologismo" aquí. El ecologismo ha evolucionado siempre junto con la sociedad. Y no se trata de "yo opino esto" y "tú lo otro", sino que se trata de intentar proteger como sea todo aquello que necesitamos y que está desapareciendo a causa de la actividad humana. Es muy sencillo: Si no estamos completamente seguros de si una determinada política económica va a empeorar la calidad de vida en el planeta o no, entonces lo más correcto es detener esa actividad. Nadie se ha muerto por no tener coche, pero mucha gente muere de accidentes de tráfico y cáncer de pulmón.

Es más, la función del coche la hace mucho mejor un buen sistema público de transporte, donde predomine el tren y autobuses baratos y bien organizados.

Pero nuestra cultura individualista y capitalista ha conseguido poner en el coche un símbolo de virilidad y autosuficiencia y que los gobiernos, siervos de las corporaciones, rematen la faena.

El "ecologista escéptico" puede tener razón, pero en ningún caso debería justificar el liberalismo económico, porque éste no respeta a nada ni a nadie: Es una maquinaria ciega que no se detendrá en la destrucción si le interesa a corto plazo.

No digais "liberalismo económico" donde queréis decir "capitalismo". El capitalismo es muy poco respetuoso con la libertad de mercado, de hecho para que exista el capitalismo poca verdera libertad de mercado tiene que haber.

Joder si algunos conocieran a Thomas Hodgskin [wikipedia.org] que fue un socialista inglés del siglo XIX hipercritico del capitalismo que escribía artículos en favor del libre comercio en The Economist lo fliparía.