Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por alberffdez (9067) el Sábado, 13 Mayo de 2006, 21:45h (#743126)
    ( http://www.flickr.com/photos/deviajes/ | Última bitácora: Domingo, 14 Mayo de 2006, 23:34h )
    De acurdo que Kioto no va a salvarnos el culete, pero de momento es lo que tenemos y hay que hacerlo funcionar. Además puede ayudarnos a posicionarnos mejor para "resolver" (como si fuera así de sencillo) el problema de las emisiones y el calentamiento global. Respecto al comercio con derecho de emisiones, tal vez no parzca lo más moral. Pero también tiene sus cosas buenas si se aplica como se debe. Paso a explicarlo: El objetivo de este comercio es permitir a los paises contaminantes desarrollados no abandonar de manera brusca sus instalaciones contaminantes, a cambio de proveer a paises menos desarrollados del capital suficiente para instalar energías limpias. En la actulidad ya se han construído parques eólicos, por ejemplo en China, a cambio de cuotas de emisiones. Otro resultado del comercio de emisiones es que se puede comerciar con derechos de emisiones de CO2 a cambio de sumideros de CO2 es decir reforestando zonas que anteriormente no estaban arboladas. Para esto no vale con plantar los arbolitos y pasar el arado al año siguiente, hay que mantener la plantación durante un periodo mínimo. Resumiendo, puede que Kioto y el comercio de emisiones no me convenzan, pero no conozco otras alternativas aplicables mejores. Y aún cuando esto no sea una solución definitiva ni consiga frenar el calentamiento global es un paso muy importante para lograr frenarlo.
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Domingo, 14 Mayo de 2006, 12:19h (#743280)
    El movimiento ecologista, desde sus comienzos, siempre ha sido antisistema, entendiéndose sistema como todo aquello que procedía del modelo estadounidense.

    Me temo que estás muy confundido, el ecologismo, y por ende, aquellos que intentamos llevar una vida menos agresora con el medio, no tiene nada que ver con el antiamericanismo. También en Estados Unidos existen ecologistas.

    Durante los años 80' el movimiento ecologista se utilizó, preferentemente, para desarmar nuclearmente a Europa frente la amenaza Socialista Soviética, y hay que reconocer que el objetivo se cumplió con éxito gracias al miedo nuclear tan explotado por la izquierda no gobernante.

    Sigo sin entender qué tiene que ver el movimiento ecologista con los montajes nucleares de las grandes potencias. Me parece que tienes un cacao mental impresionante.

    Sorprende que los regímenes socialistas como la URSS, Rep. Popular China, etc son los países que mayores atrocidades al medio ambiente han provocado (contrucción de trasvases mediante explosiones nucleares) y provocan (la presa de las tres gargantas), pero bueno, ese es otro tema.

    Los ecologistas nunca hemos negado el terrible impacto medioambiental del bloque socialista, ni tampoco hemos sido nunca partidarios de imponer regímenes políticos totalitarios. No haga demagogia por favor.

    [ Padre ]
  • por noproblema (6875) el Domingo, 14 Mayo de 2006, 15:42h (#743329)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Abril de 2009, 22:34h )
    1. Estados Unidos es quizá el país en el que los movimientos ecologistas son más fuertes. La mayoría se originaron allí. ¿Es Estados Unidos antiestadounidense?
    2. Francia no es uno de los países con un movimiento ecologista más débil. Es mucho más fuerte que en Italia y desde luego que en España.
    3. ¿El "movimiento ecologista" se utilizó para desarmar a Europa?. ¿se cumplió con éxito?. Por eso durante esa epoca se realizó el mayor despliegue de armas nucleares en Europa Occidental. Sin hablar que la "amenaza soviética" no sólo era incapaz de invadir Afganistán sino que ni siquiera consiguió mantener bajo su dominio los países que controlaba. ¡Y se suponía que querían invadir Europa Occidental!
    4. Que distingue a la antigua URSS y China. Tal vez tiene algo que ver que cualquier movimiento ecologista está (estaba en el caso de la URSS) prohibido.
    5. ¿Tratado de Tokio? Supongo que te referirás al protocolo de Kioto. Pero bueno, no pasa nada, es sólo una cagadita más que demuestra lo mucho que sabes del tema que pontificas.
    6. Mercado de derechos de emisión. Los ecologistas lo criticaron y siguen criticándolo. Se aceptó precisamente para que Estados Unidos entre otros aceptaran Kioto, como una forma de integrar mecanismos de mercado en la gestión medioambiental.
    --

    El planteamiento de un problema es su solución

    [ Padre ]