Barrapunto

Estoy a favor a una evolución del discurso ecologista. Estoy a favor de usar la tecnología como aliada. Pero no estoy de acuerdo para nada con el discurso de esta gente, que no es un discurso nuevo, es el discurso liberal de toda la vida pero disfrazado de amigo de la naturaleza.

...invertir más en nuevas tecnologías,

Porque toda nueva tecnología es ¡naturalmente ecológica! Qué suerte, si usas la última tecnología, eres más ecológico... <mode_ironic_off>

...hacerse un hueco en el mercado con productos "ecológicamente" más competitivos,

El empresario emprendedor busca ganar dinero, no mejorar el entorno natural. ¿Para qué ibas a invertir en un negocio que se esfuerza en "respetar el medio ambiente" si tus clientes lo que quieren es un precio más barato? Puede haber nichos en los que el consumidor demande productos ecológicos, pero muchos negocios actuales no podrían mantenerse en la misma línea si decidieran seguir unos mínimos principios medioambientales. La solución pasa por "las nuevas empresas": Empresas "verdes" que tienen el dinero como objetivo secundario, y en las cuales el éxito del negocio se mide siguiendo parámetros sociales o ambientales (y si no los cumplen, aunque fuera económicamente rentable, la empresa debería cerrarse antes de hacer más daño).

...diseñar estrategias de negocio que conviertan las fábricas y los coches en herramientas más eficaces,

Estoy de acuerdo, pero habría que definir "eficaz": ¿eficaz para qué? ¿A quién "sirve" un producto? ¿Con qué fin está diseñado? ¿Un producto está hecho pensando en el consumidor, en entorno social, en el entorno natural o en la empresa que lo produce? La empresa siempre introduce sus necesidades por encima de las de los otros valores, y de la diferencia ya se encargará el departamento de marketing. En áreas de libre competencia y consumo selectivo puede existir un balance positivo, pero yo no conozco ningún área de ese tipo...

En mi opinión, con su "innovadora" propaganda, estos autores sólo consiguen/buscan tranquilizar las conciencias y justificar el deterioro medioambiental producido por los agentes económicos.

En efecto,el desarollo tecnológico debe ser un aliado del medio ambiente y la ecología. Es innegable que este desarrollo ha permitido a los humanos soñar con un mundo en el que las enfermedades se curan, la gente no se muere de hambre y posibilitar la comunicación con otros seres que se encuentran lejos. Sin embargo no debemos olvidar que las necesidades más básicas las debemos al medio EN EQUILIBRIO en el que vivimos.

Para poner un ejemplo simplificado, una persona consume oxígeno, que junto con la materia orgánica que ingiere le proporciona la energía necesaria para vivir. En la otra parte de la ecuación se encuentran los vegetales, que convirten el dióxido de carbono en oxígeno y generan materia orgánica a partir de elementos inorgánicos. Para mantener el equilibrio las cantidades de los elementos mencionados deben estar dentro de unos márgenes.

Así pues, ¿cómo es posible que haya gente que todavía se pregunte por el cambio climático si llevamos desde el inicio de la revolución industrial produciendo gases de efecto invernadero de manera creciente y reducimos al mismo tiempo los entes que los consumen y los transforman?

Entonces, ¿vale la pena vivir en las ciudades e ir al Corte Malayo a comprar lo que necesitamos o debemos vivir en el bosque con taparrabos y recolectando bayas? ¿Dónde esta la solución de compromiso?