Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
¿Hacia un nuevo ecologismo? | Log in/Crear cuenta | Top | 195 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • El porqué de la energía nuclear

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Domingo, 14 Mayo de 2006, 13:11h (#743292)
    Toda la energía de la que disponemos en la Tierra proviene, en su orígen, de la energía nuclear. La conexión más evidente es la que proviene del Sol y permite que las plantas creen material orgánico a partir de compuestos inorgánicos (petróleo, GN, glucosa), que los demás nos dedicamos a quemar para abastecernos de enrgía. En cualquier caso, la grandeza de la energía nuclear reside en sus insignificantes consumos (y residuos). Para poner un ejemplo, para calentar 1ºC mil litros de agua se necesitan 0,1 kg de petróleo. En cambio se necesitan 0,00005 kg de Uranio fisionado [wikipedia.org] o 0,000009 kg de Hidrógeno fusionado [wikipedia.org]


    * "Me parece muy bien, pero ¿qué hay de los residuos?":
    Pues efectivamente son un peligro, pero al ser radiactivos [wikipedia.org] al cabo de un cierto tiempo se transformarán en elementos estables e inocuos (nuclearmente). El problema del tiempo es posible solucionarlo con la transmutación [blogia.com].

    * "¿Y que hay de de los accidentes como Chernóbil? [curiosoperoinutil.com]
    El riesgo existe en cualquier actividad, como conducir coche, comer plátanos, jugar a fútbol, etc. El problema es la percepción del riesgo por parte del público. Técnicamente [www.mtas.es] el riesgo se mide como la probabilidad de que algo ocurra multiplicado por sus consecuencias. Actualmente las centrales de fisión tienen un riesgo [foronuclear.org] [2] [www.upm.es] de sufrir un accidente con consecuencias graves muy inferior al de cualquier industria química. Respecto a las futuras centrales de fusión, el accidente más severo del reactor ITER [wikipedia.org]produciría una catástrofe comparable a fumarse un paquete de 20 cigarrillos.

    El futuro pasa por dominar la energía de las estrellas. Sin embargo no podemos renegar de las energías renovables convencionales (hidroeléctrica, eólica, solar) para que todo el mundo disponga de las mismas facilidades que tú y yo; agua dulce, corriente eléctrica y tenga la posibilidad de expresar sus opiniones tal y como yo lo estoy haciendo, para que otros la lean (como tú estás haciendo) y opinen.

    Por un futuro más justo y equitativo para todos,
    ¡Menos sandeces de compra-venta de volumen de emisiones (Kyoto) y MÁS NUCLEARES YA!

  • Re:El porqué de la energía nuclear

    (Puntos:1)
    por svalk (4919) el Domingo, 14 Mayo de 2006, 14:26h (#743313)
    ( Última bitácora: Lunes, 15 Julio de 2013, 18:01h )
    ya solo considerando los costes de creacion y mantenimiento (durante cientos de miles de años) de los carteles de aviso de los cementerios de residuos
    hacen a la energia nuclear antieconomica
    y eso de la transmutacion no pasa de ser una mera especulacion sin que hasta el momento se haya conseguido su realizacion practica
    --
    "Y no es el momento de volver sobre el hecho indiscutible de que nacion y nacionalidad es lo mismo."Manuel FragaIribarne
    [ Padre ]

  • Re:El porqué de la energía nuclear

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Domingo, 14 Mayo de 2006, 16:35h (#743345)
    Bla, bla, bla...tonterías y sólo tonterías, ¿por qué nadie le dice a la peña que se gastará más energía en construir, mantener y desmantelar una central nuclear y en cuidar sus residuos, que toda la energía que dará durante su vida útil? ¿Por qué nadie habla de las reservas probadas de uranio, que dan para 50 años con el consumo actual mundial de uranio que no representa ni el 5% de la generación mundial de electricidad?

    Menos mentiras neoliberales y CIERRES NUECLEARES YA

    [ Padre ]