Barrapunto

¿Soy el único que piensa que gobiernos y empresas (grandes) son la misma cosa?

Sí que lo eres. De los gobiernos democráticos podemos votar y botar a los dirigentes. De las empresas no.

La diferencia debería ser evidente.

. Y esto no lo digo yo, lo dicen los economistas austriacos. Las grandes empresas no pueden calcular racionalmente sus costos; el problema del cálculo miseano

Me ha costado encontrar que era el calculo Miseano. Probad a buscarlo en google [google.es] y veréis que salen muchas webs anarkistas y de cierto corte político. El caso es que por lo que veo se refieren a Ludwig_Von_Mises [wikipedia.org], austriaco. Quien, por cierto, no parece haber inventado ningún tipo de cáculo. En realidad parece ser que Von Mises apoyaba el libre mercado según dice la Wikipedia:

[...] His other notable contribution was his argument that socialism must fail economically because of the impossibility of a socialist government to make economic calculations required to organize a complex economy. Mises projected that without a market economy there would be no functional price system, which he held essential for achieving rational allocation of capital goods to their most productive uses. Socialism would fail as demand cannot be known without prices, according to Von Mises. This argument was elaborated on by subsequent Austrian economists such as Von Hayek.[...]

Vamos, que los economistas austriacos dijeron que el socialismo fracasaría y que el libre mercado era necesario. Ahora parece que este argumento lo quieren usar algunos contra el libre mercado. Como las empresas no pueden calculas sus costes ( vaya que si los calculan bien) entonces cambiamos esto por el anarquismo, socialismo, comunismo, fascismo. Sinceramente, ninguno de los sistemas anteriores se ha caracterizado por proteger especialmente el medio ambiente.

Las empresas a lo que han aprendido es venderle la moto a la gente. Por ejemplo las tan cacareadas energías altenativas no son para tanto, pero las empresas que venden paneles solares seguro que se presentan como un ejemplo de progreso y ecología. Pero no, cuesta casi tanto producir un panel solar como la energía que va a dar luego, si no me equivoco (no soy un experto).

Las empresas hacen lo que tu les digas que hagan, por un precio módico. Que los paneles solares están subvencionados con un pastón. Pues te pondrán paneles solares. Que es obligatorio hacer tal o cual. Pues en principio, la mayoría de las empresas y sobre todo las grandes suelen cumplir la legislación. Pero, si el gobierno subvenciona el panel. ¿la culpa es del gobierno o de la empresa?.

"La URSS sí era capitalista. Vale no lo era, pero tenía los defectos que adolecen a la economía de los grandes países desarrollados de hoy. Y esto no lo digo yo, lo dicen los economistas austriacos. Las grandes empresas no pueden calcular racionalmente sus costos; el problema del cálculo miseano. Y el capitalismo de hoy está totalmente dominado por este tipo de empresas."

Pero, ¿Ludwig von Mises [mises.org] no defendia mas bien el liberalismo economico, en la linea de la escuela austriaca [wikipedia.org]? No se, tal vez haya consultado las fuentes equivocadas ...

Por otro lado, de tu blog [blogspot.com] deduzco que te refieres a que el calculo miseano - no lo he visto por ningun otro sitio - consiste en que cuanta mayor es la concentracion de la produccion, mas limitado es el mercado y mayores son los problemas de ineficiencia. ¿Es correcto? Bueno, no se si eso lo dijo Mises o no, no se si es correcto o no - ¿la propiedad se debe repartir a partes iguales entre los ciudadanos para mayor eficiencia? ¿tanto mas cuanta mayor productividad? ¿debemos partir del statu quo inicial y que sea el mercado quien reparta suerte? ( si tu opcion es esta ultima me temo que estarias resultando un tanto capitalista, quizas no al estilo neoliberal, pero ... ) -.

"Las empresas a lo que han aprendido es venderle la moto a la gente. Por ejemplo las tan cacareadas energías altenativas no son para tanto, pero las empresas que venden paneles solares seguro que se presentan como un ejemplo de progreso y ecología."

Los gobernantes no son tontos, nadie les vende la moto. Un empresario te paga 10 si piensa que puede sacar 20 de tu trabajo - luego no se sacara 10 de beneficio por otros costes -; y el politico compra la moto porque piensa que asi se podra ganar el favor del electorado a toda pastilla. Si ahora lo ecologico vende, pues nada, a sacar unos chanchullos y subvenciones publicas y para adelante. Pero no creo que los gobernantes lo hagan por un verdadero afan ecologico sino simplemente buscando un dividendo electoral.

Y no creo en el ecologismo empresarial; creo que las empresas, si toman medidas en ese sentido, es por lavado de imagen, o incentivadas por subvenciones, o bajo amenaza de sanciones gubernamentales ... o una mezcla de todas esas razones.

Mientras no surja de la iniciativa privada - ciudadana y empresarial - un verdadero movimiento ecologista generalizado, voluntario y sincero, poco podremos hacer con politicas publicas de medio lado que probablemente solo busquen votos, y no resultados - lease: Kyoto, por ejemplo -.