Barrapunto

Es más, la función del coche la hace mucho mejor un buen sistema público de transporte, donde predomine el tren y autobuses baratos y bien organizados.

Sí y no. Energéticamente también. Un coche es muuucho más cómodo. Tiene el horario de salida, las paradas y el trayecto que tu elijas. ¿Como iría al pueblecito de mi abuela? en autobús?. ¿en cual?. Un sistema público es más eficiente energéticamente. Pero menos cómodo. Puedo hablar de lo que quiera sin que me oigan. Poner música. Pararme a comer dos horas si me apetece o hacer todo de un tirón si me veo con fuerzas. Si tengo prisas piso más. La eficiencia energética no siempre es mejor o más agradeble. Lo más eficiente es ir con pieles y taparrabos comiendo plantas.

Pero nuestra cultura individualista y capitalista ha conseguido poner en el coche un símbolo de virilidad y autosuficiencia y que los gobiernos, siervos de las corporaciones, rematen la faena.

Lo de la virilidad me supera. Será que las mujeres no se compran coches. Desde luego es símbolo de pasta igual que el piso. En realidad los albegues comunales del ejercito de liberación son mucho más eficientes. Las literas comunes aprovechan la calefacción nocturna para más personas mientras resuelven el problema de los metros cuadrados. Los comedores comunales dan comida de forma eficiente. Y las duchas comunes también ahorran mucha agua.

¡Quien quiere un jacuzzi teniendo una eficiente ducha de agua reciclada!
¡Quién quiere un chalet cuando una litera en el albergue es más económico!¡La culpa es de la sociedad que quiere que tengas un chalet!

Los pañales de tela también son energéticamente mejores. Pero paso de usarlos si tengo un hijo.

¿Algún contraejemplo más?