Barrapunto

# Pues tú mismo, con frases como que sobra gente y que no hay solución a ciertos problemas (siempre que no sean los tuyos, claro)

A ver, vamos a intentar no mezclar churras con merinas. De entrada, hablamos de dos problemas distintos:

a) El agotamiento de los recursos naturales, que podemos concretar en el petróleo. Obviamente ese sí es mi problema, y es lo que decía que probablemente no tenga solución en mi post más arriba: una "cultura de lo sostenible" es contrapuesta a la naturaleza humana, tendiente a usar todos los recursos disponibles para alcanzar mayores niveles de bienestar. Por tanto, para conseguir dicha sostenibilidad habría que imponerla forzosamente, lo cual es moralmente inaceptable.

b) La distribución de la riqueza. Perdona mi franqueza, pero con esta frase directamente me parto:

# ¿Qué te parecería que Irán se armará de misiles hasta los dientes y dijera que hasta aquí hemos llegado, que nos vende el brent a 300 dolares para que puedan fabricar vacunas para sus niños pobres y si no nos gusta que nos vayamos por donde hemos venido?

O sea, se funde el presupuesto en armas (que son relativamente caras) para imponer un precio más alto del petróleo para gastar en vacunas (¡que van tiradas de precio!). El solo hecho de que pienses que los gobiernos de ese tipo de paises invierten el dinero del petróleo en ayudar a los pobres es de una ingenuidad envidiable: ¡con el precio que se paga actualmente les sobraría! Lo dicho, demagogia, demagogia y visión maniquea del mundo. ¿Que si pagaría más por la gasolina para que se pudiese salvar de las enfermedades a miles de niños? Pues sí, claro, pero no soy partidario de forzar a nadie a hacerlo (más allá de criticándolo). Para mí, lo primero son las libertades individuales. Las tendencias filantrópicas van después, y siempre como opción libre.

Un saludo.