Barrapunto

Bueno... respecto lo de malgastar un watio lógicamente no pretendía ser tan simple. Hay gente que aprovechamos el sol para calentar la casa utilizando el sencillo sistema de subir y bajar persianas de fórma óptima. Ahorrando en la cocina cocinando eficientemente. Conduciendo de forma económica anticipándose y regulando etc... son formas sencillas de acostumbrarse a consumir menos (hay muchas más) que la gente habitualmente no practica.

Respecto lo que dices:

Si es que justo es a eso a lo que me refiero: vamos a pasar de verter 1000 a verter 700 ... y podremos comprar 400 vertidos a otros paises ... ¿donde esta el avance en eso?

Este es el caso concreto de lo que pasa en España (salvo que la suma debe resultar correcta si las auditorías funcionan), porque cuando se declararon las emisiones que había en España no sólo no se dijeron las que iba a haber cuando se preveía que se aplicara Kioto si no que se recortaron (aquí no se contamina) y eso con el gran desarrollo que hubo pronto se quedó corto. Así ahora para mantener las emisiones y por lo tanto las familias que no tienen otra opción que vivir de eso no nos queda más remedio que comprar derechos de emisiones.

Bueno, pues como vemos ahora sí es una pena pero se emiten más gases, pero ésto no es tan malo como podría ser si no se regulara(para no cortar su desarrollo). Más aún teniendo en cuenta que esos derechos de emisión comprados revierten en instalaciones "límpias" que van a para a los paises que disponen de exceso de cuota. Que en caso de ser un pais subdesarrollado (y si todo se hace como corresponde idealmente) permite a éste conseguir unas tecnologías límpias antes que el otro pais desarrollado lo haga, y eso lo pone en situación ventajosa, creo yo.

Donde hay que tener especial cuidado, y de ahí lo de hecha la ley hecha la trampa. Es que en realidad esos fondos conseguidos del comercio de emisiones vayan a donde corresponde, y no al bolsillo del corrupto de turno.

Según mi opinión y para que no te confundan mis palabras Kioto no es bueno porque vaya a resolver el problema del calentamiento global, si no porque establece una regulación en ese ámbito que los países pueden cumplir

A todos nos gustaría que fuera más estricta, y tendrá que serlo más en el futuro, no hay otra opción, pero si de principio lo hubiera sido seguramente no había Kioto (ni Kiota ni ná)

Abundando sobre el comercio de emisiones no veo mal que una empresa que vierte compense esas emisiones, comprando los derechos que se pueden adquirir dejando de contaminar o fijando ese CO2 (plantaciones forestales duraderas). De momento Kioto sólo contempla emisiones de CO2, pero a partir del fin de este año regulará las emisiones de NOx y algún otro gas contaminante.

Comprendo tu postura hacia Kioto y la respeto pero me niego a creer que no sirva para nada, prefería escuchar Kioto hay que arreglarlo y darle sucesivas pulidas en lugar de decir Kioto no vale y fuera con él.

Por lo que veo nuestras opiniones no son muy diferentes en el fondo, aunque puedan estarlo en la forma.

Un mercado (de derechos de emisiones o lo que sea) no es malo en sí: